在提到“超远程”与“短平快”这两种赛事，不论是在网上还是在鸽友们茶余饭后的闲谈中，总是有两种不同的看法，张说张有理，李说李有理，各执己见、互不服气。这要说应该是很符合情理的，因为世界上人们对任何事物都不可能看法一致，有不同看法很正常。因为有了不同的看法，形成了不同的理论，从而激励和推动着社会向前发展，这没有什么不好的地方。社会没有矛盾，没有不同意见和不同观点，纯粹的千篇一律不但不符合现实，而且社会也还会显得枯燥乏力，失去了生机、失去了活力、失去了促进发展的动力。

    几千年来，人类对社会事务发展的认识都不是统一的，总是在不同的认识中探索前进，从而在不同的探索中寻找新的发展措施，应对新的发展环境，产生新的、不同的发展理论，并由不同的理论来指导社会实践繁衍生息的向前发展。

    从近代社会发展史上讲，唯有社会主义和资本主义两大理论为发展主体。按照有关理论家的讲法，社会主义发展的顶峰是共产主义，而资本主义发展的顶峰好像就是帝国主义。但是，发展了半个多世纪以后的实践证明，社会主义以及通往共产主义的这一套理论好像有所逊色。明显的出现了以前苏联为例子的大改组，以中国式的中国特色社会主义理论的创新，以及西欧好多原来以社会主义制度出现的国家都进行了改组，这些大改组和大转换无疑是在改革和更新这一套理论。现时能不能定位这套理论是错误和正确与否，最起码说它不是很符合当今时代的发展，不顺应时代的潮流。但是，若干年后社会发展到何种地步、共产主义能否实现，这是任何人也不敢论定的事情。或者到那时共产主义的实现到底是由社会主义来引领，还是由资本主义来引领，还是就实现不了，目前还是个未知的命题。

    话还说到两种赛事，确实都有它们的弊端，至于那种赛事的弊端大与小，损失大与小，给人们带来的兴趣大与小，这无法衡量，没有办法用比例来定位。爱吃辣椒的人，即使肚里再难受他还觉着美，爱喝酒的人，倒在大马路上他不感觉丢人，所以，为了那个舒服、为了那个爱好、为了那个兴趣，正是萝卜白菜各有所爱。

    截至昨天获悉，上海放飞嘉峪关的归巢比例是37%3175，即便以后还能回来一部分，其损失也是很惨重的。但是，我们也曾记得，上海在2007年秋季放飞福建的一次五百公里幼鸽赛，一万多羽，当天因为大雨仅归巢几羽，世博公棚今春训放三十公里，五千多羽竟损失三四千羽，等等，说明“超远程”赛事和短距离赛事都有损失，这就看人们如何去理解和看待这些事情。

    我想提到的一点，就是有些持不同观点的人，总想让对方服从自己，好像对方不服从自己心里就很难受，大有不可一世之势，这就不但使对方不乐意，自己更难受，有些还争吵得面红耳赤，甚至产生了矛盾，其实毫无意义。不同意见、不公观点、不同理论的存在是一种现实，想达到统一是一种良好的愿望，能否实现是一种努力和争取。历史的发展不可能是全人类愿望的绝对实现，顺其自然、适应社会应该是自己最大的乐趣和幸福。

    在超远程与短平快的赛事上，只有顺应本地区协会的指挥棒来转，人家协会爱组织什么赛事，你又愿意参加，你就参与。人家协会不爱组织了，你就是愿意参加也是废话。但是，协会还是应该尊重绝大多数会员们的意见，以顺应绝大多数会员们的意见和利益为重，根据本地的地理条件、气候条件等等，科学的、现实的来决定各种赛事活动，绝对不能一意孤行。顺民心者得天下，这是千真万确的真理！