06年归纳以北京地区秋赛公棚总体为着眼点，从公棚类型、公棚管理水平，公棚决赛等三方面归纳。目的是对北京公棚市场有个粗略认识，从参赛者的角度估算总体的参数：管理水平，预赛率、决赛率。根据自己的经济预算、鸽子质量等因素，为选择参赛公棚，参赛羽数等提供参考。
2006年北京地区进行秋赛的公棚共25家，05年秋赛公棚是17家，比上年增加8家，增长47%。市信鸽协会验棚后,06年注册羽数总计是89625羽，05年注册总羽数是58565羽，增长53%，增加31060羽。06年奖金总额过亿元。北京公棚赛鸽市场正处在高速增长期。
一、公棚分组和参赛鸽籍贯结构: 见表1
按奖金总额的数量将公棚分为3种层面。
小学组档：奖金总额低于300万元 中学组档：奖金总额高于300低于500万。
大学组档：奖金总额500万元以上。
1、北京秋棚参赛鸽籍贯结构：本地鸽占6成，外地鸽占4成。
北京06年秋赛棚25家，验棚总数是8.9万羽。北京籍参赛鸽5.4万羽，占总参赛数的60.48%。外省市及部分外籍鸽3.5万羽，占参赛市场40份额。北京周边三个棚:华东、鹏达、影视城共集鸽1.7万羽，北京信鸽0.8万羽占总量的49%。
北京鸽友06年在京秋赛参赛6.28万羽。北京近3万会员，人均2.1羽。可见公棚赛制的繁荣和赛鸽市场正处在上升期的趋势。
从参赛市场角度看：
小学组层面:14家,共集鸽50054羽,北京籍鸽36709羽占74%.该层面公棚集鸽数量占总量的56%。
是参赛市场主体部分,这一档的公棚因 硬件条件、资金、管理水平、信誉等因素制约自动调节消长3-4家。 在这档层北京鸽友是主体，从各棚集鸽数量可解读鸽友的认可程度。在该档获得高位奖的鸽友自然会升到“中学”或“大学”。
中学组层面:4家,集鸽17380,北京籍鸽9488羽占55%,各占一半。该层面公棚集鸽数量占总量的19%。
从数量上看中学档层面的棚偏少，有增加3—4家的市场潜力。从全国公棚总奖金价位分布看有市场空间，以北京公棚的品牌优势吸引强豪参赛，创立他们自己的品牌。
大学组层面:7家,集鸽22194羽,北京籍鸽7992羽,占36%.外地鸽占优.该层面集鸽数量占总量的25%。
这一档除中荣，BUB外，北京有7家，数量偏多，客户群的容量是有一定限度的。她面向的是全国和境外，北京鸽只占三分之一，公棚的定位和建立自己品牌与信誉是关键。
2、奖金分配比例和奖位设置:
奖金的分配方案和奖位的数量设置是参赛者首先关注和考虑的，很大程度上左右着集鸽数量。具体方案是仁者见仁，智者见智的，前十名奖金超过总奖金的三分之一，即大头小尾，很容易叫人浮想联翩。可看作“黄灯” 对小学档层面的棚，增加奖位范围对娱乐型参赛者具有强烈的吸引力。三类棚平均值比例如下：
小学层:决赛前10名奖金占总奖金的15.45%,决赛奖位350名,最低入赏奖金与参赛费比为1:7.
中学层:决赛前10名奖金占总奖金的15.13%,决赛奖位300名, 最低入赏奖金与参赛费比为1:5.
大学层:决赛前10名奖金占总奖金的27.10%,决赛奖位300名, 最低入赏奖金与参赛费比为1:4.
公棚竞翔是商业行为，举办者以赢利为目的，提供一个环境条件一致，运作透明，信息公开的比赛平台，吸引各路英雄来此一展风采。公棚出售的产品是“公平、公正、公开”的承诺及其品牌，奖金、参赛费、奖位数量等只是公棚的营销手段。“狼胆大，虎胆小，不下注，赢不了”的策略，是有条件和前提的。参赛者依据信鸽质量、经济条件，参赛目的，信任程度、荣誉愉悦刺激等因素选棚，是有很大的选择余地的，竞争机制决定了你依据什么把参赛者吸引的你棚来参赛？。
二、公棚的管理水平概况 见表2
公棚的管理水平，信鸽的饲养条件因素是参赛者首先考虑的。从参赛者角度看，到公棚参赛，参赛者能控制的因素是选择种鸽、配对，育出健康符合要求的幼鸽，滴鼻点眼做防疫，驱虫加强营养等和其它技术手段。移交到公棚后参赛者控制权终结。
公棚从集鸽开始到协会监督验棚注册是第一阶段，起站训放至预赛上笼第二阶段，预赛、决赛拍卖第三阶段。公棚的管理水平高低对双方来说都起着决定性的作用。设定一统计指标来衡量公棚管理水平，估算总体平均数等参数作为选择参赛棚、确定参赛鸽数量时的参考依据。
以80公里存棚率作为公朋管理水平优劣的统计指标：以该棚80—100公里训放后的存棚羽数与注册羽数的百分比作为指标。 实验表明：成年后孵蛋的老家贼（麻雀）在腿上系一标记，空距5公里处放掉，经3小时27分归巢。依现在北京信鸽的整体质量具备80公里95%归返的能力。在此之前主要矛盾是公棚管理问题，预防各种疾病，减少死亡率，赛鸽健康成长，由于信鸽质量问题开家迷失，5公里损失的比重很小。信鸽还健在只是亚健康，几十公里距离便无力再还乡了。
80—100公里公棚总体平均存棚率74.05%。其中存棚率80%以上的12个棚，占统计棚的48%，高于平均水平公棚的占60%。比05年降低2个百分点，总体趋势是老棚、中学档以上的棚管理水平高于均值。北京总体管理水平高于其它省市。80公里存棚率是衡量公棚自身经营管理综合能力的指标。在竞争日益激烈处在春秋战国时期的公棚赛制界市场，该指标完全可作为“企业标准”使用，06年南方一公棚已开先河，先交饲养费，100公里训放归巢后再探视交参赛费。大有“是骡子是马拉出来溜溜”的豪气。预计这颠覆性竞争措施会成为部分公棚的“企业标准”，将验棚注册后赛鸽的损失，按自然淘汰论处的《行业标准》的终结。参赛费三五千元一羽，服务水平应上一个新台阶。达不到标准水平的，自然被淘汰出局，提高“准入”标准，比恶性竞争更能体现该公棚的综合实力。现阶段的思维方式是“麻将式”：“瞄着上家，盯着对家，看死下家”，应桥牌式。
预赛上笼率2006年平均值是60.41%，05年预赛上笼率67.42%，在80—100公里存棚率至预赛上笼损失率在10---15%。制约因素是赛鸽本身的质量问题和训放当日的气象条件。
04年预赛平均上笼率66.13%,05年平均上笼率67.42%.06年平均上笼率:60.41%,用3年数据估算总体预赛上笼率65% 在5个百分点幅度上下波动。
决赛上笼率2006年平均值42.24%,低于三年平均值。今年气象条件异常于往年。决赛上笼羽数取决于预赛的归返率，由参赛鸽能力和当日气象条件共同决定归巢羽数，如福星、百鸽园10月20日预赛。不同血统的赛鸽对不良气候的适应能力是不同的，对公棚和参赛者有时可能是致命的。济南韩强先生讲“一种气候，一种鸟”是准确的描述。这种不确定性因素左右事件的发生也是赛鸽的魅力所在。
05年公棚决赛上笼32003羽,决赛上笼率54.65%。这几年特比环的决赛率可做公棚决赛率的参照指标。
公棚总体参数：
集鸽至验棚注册阶段：平均损失率10%。主导因素是公棚管理水平，波动正负6---12个百分点。
验棚注册至80公里阶段：损失率25%，存棚率75%。主导因素是公棚管理水平，波动正负6个百分点。
预赛上笼率：65%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负7个百分点。
决赛上笼率：50%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负5个百分点。
决赛归返率：32%。主导因素赛鸽质量和气象因素。（因数据不完整，估算值有差偏）。
三、各公棚决赛概况 见表3
决赛阶段是收获的季节，是参赛者心情澎湃激动的时刻，希望就要成为现实。往往选种鸽配对时的期望值与决赛后的实测值有较大误差。凡是竞技运动不可控的运气成份占很大比重，把目前还不知道或不可控制，事前不可预测等左右事件发生的因素统称为“运气”。祝哥们07年运气亨通。
2、同等气象条件下公棚的赛况与成绩具有相似性
动物对气象条件的反应具有一致性，虽个体间有差异，总体的趋势是相似的。不同的视角有不同的数据解读结论，一孔之见，只博一笑。
两棚参赛羽数等其它条件相似，气候条件大风5级，当日归返赛鸽数量相差甚多，除赛鸽的质量适应能力因素外，平时的饲料质量也是重要因素，平时“缺嘴”遇恶劣条件可就显形了。300元和1000元的伙食不一样是正常的，当然这只是揣测。
在同一天决赛的公棚，各棚虽然存在差异如赛鸽质量、管理水平各异，但赛况的总体的趋势是一致的如冠军归巢时间、分速、报道间隔、当日归巢率等指标。只是量的差别。如10月28日3个棚同时决赛，从输数据上看是一致的。但是也有异常的情况，如10月20日3个棚决赛，气象条件恶劣。鸿宇公棚的决赛数据突出。
四、06年北京公棚市场“新动向”
1、事故类：惠翔公棚参赛者作弊事件、宏兴太阳城停赛及天旭火灾事件。
2、大幅度更改预赛、决赛日期。
3、信息不对称不透明，只在网上公布获奖名单，其总归巢数据不公布，参赛者一头雾水，信息不透明容易联想臆测，对公棚组织者得不尝失。
4、扩大拍卖鸽范围。
公棚赛鸽运动是商业行为属边缘产业。随着行业的规范制度的健全完备，一大批公平公正的品牌公棚必然矗立京郊。自古以来大商巨贾均以“诚信”为本，小伎俩管用，但难成大器。
将06年22个公棚，高位奖100名内，抽样取4个奖位点：冠军、第10名、第50名、第100名的获奖者分别统计，参赛棚的平均获奖率、获奖者的注册羽数、入围羽数 、获奖率 4项指标 横向比较。 见表4
参赛棚的平均获奖率：（用奖位数/验棚注册羽数，如 300名/3800羽=8%，）
冠军组平均获奖率13.4%、第10名组平均获奖率15.5%、第50名组平均获奖率12.1%,、第100名组平均获奖率13%．
06年公棚总体平均设定奖率8.7%，可以看出获奖者的赛鸽质量是无可质疑的, 参赛公棚选手鸽具备10%获奖率就是高手。
