在参赛鸽友的心目中，必是先看章程再确定打哪家公棚。在对诸多公棚的章程解读后，既看公棚的大奖，也看公棚的小奖，即入围的尾数奖金。这是因为鸽友们心想，如果得不到大奖，或许能够得个小奖的，交鸽没有白交，打比赛也没有浪费资源。因此，参赛的鸽友们既看大奖，也看小奖金。纵观上网公布的章程，所有的章程都在抓着参赛鸽友的心理。
　　     

　　      可以预料，今年的章程几乎没有什么大的改观。在鸽友们的聊天中，解读着和热议着公棚的章程。章程的内容可以肯定谈不上什么改变和改革，只是把尾数的奖金提高了一个档次，以迎合参赛鸽友的心理。相信大多数鸽友在解读和了解了公棚的章程后，都不会有惊喜和吃惊的感觉。

　　      今年的公棚有没有亮点，这就取决于收费的规定和奖金的设定。收费的合理性能够赢得众多参赛者，奖金设定的量化也能够取得鸽友的信任。这是因为收费与奖金是最现实和最实际的基本要素。参赛者为了减少损失，必然考虑收费的具体规定，也必然考虑和估算奖金的合理设置。而公棚为了能够取得众多参赛者，在考虑赢利和亏损的前提下，在收费和奖金的设定上必是千方百计的谋算着。集鸽费用从预收到实收，此过程是复杂和多变的。比赛从热身赛、预赛到决赛，此过程也是复杂和多变的。天时地利人和起着十分重要的作用。不过事在人为是可行和可靠的。

　　      收费是多少，奖金是多少，这么一算，参赛者的负担和公棚的负担一目了然，参赛方和公棚的风险自然而然。公棚方在计算着赢利和亏损的赌本，参赛方也在盘算着赢取和亏本的账目。双方都在算计着大账和小账。如果算计着大账而忘记小账，或者光算计着小账而忘记了大账，就如同过日子一样，负担不负担心知肚明。由此看来，公棚方在制定章程时，参赛方在考虑打比赛时，都会充分考虑各自的消费利益。

　　     奥运好运之后，全球金融危机之后，应该说，公棚章程的改革正逢其时。这些年，超标集鸽的方式早为鸽友们所不满。北京的公棚哪一个都在超羽数地集鸽，既忙坏了管理者，也影响着参赛者。对于掰着指头打比赛的普通鸽友来说，不平衡的心理在所难免，不完全顾及全局的则是公棚。多集鸽而不增加奖项明显是多收费。多集鸽多设立奖项，少集鸽少设立奖项天经地义。无论从哪个角度讲，多与少的辩证设立都是公平合理之举。希望今年的章程如是为好。

　　     公棚办棚之初，为了吸引参赛者，收费基本上低收费，趋向合理化。办了一年或者二年之后，有了一定的经验之后，收费年年攀升，大幅上涨。硬件还是那个硬件，管理还是那个管理，实际上是抑制了参赛的热情。实事求是地说，此举形成了收费价格与奖项的倒挂。

　　     低收费与限制羽数，难道公棚就难以维持？高收费和大羽数的集鸽难道随行就市就会大赢利？看一看2008年部分公棚的高收费大亏本，不难看出，公棚没有做好市场调研，没有实事求是地研究分析。这实际是一个算大小账的问题。受国际金融危机影响的今天，公棚方和参赛方都应看清形势，不应犯捡拾西瓜和芝麻的疾病。国情和实践告诉我们，任何时候，坚持科学发展观和可持续发展的理念，都应从实际出发。

　　     部分公棚的不轨行为，不作为赛事日益突出。它们想的是乱中取胜。试想，如果参赛于这样的公棚会带来什么结果？结论是：势必会给我国鸽业造成负面影响，不利于赛鸽运动的发展，给鸽友、给公棚和鸽协带来更大压力，最终影响社会的安定与和谐。

　　     因此，从主管鸽协的层面来讲，监管公棚的管理法应是出台的时候了。从长远来讲，还鸽友一个好心情，还赛鸽一片蓝天，恐怕是关心和爱护赛鸽事业人的基本良知。

　　    公棚的赢利与亏损也好，参赛方的亏本与获取也罢，都是小账本，中国赛鸽事业的发展则是大账本。

　　    鸽协应加油，公棚应加油，鸽友们更加会加油的。