|
我的鸽舍
 |
| 内蒙美华鸽社 |
|
 |
信息统计
内蒙美华鸽社 
地 区：内蒙古 文章总数：1267篇 推荐篇数： 309篇 留言数量：415条 访问次数： 鸽舍积分： 24741   建立时间：2007-12-12 
|
|
作者：内蒙美华鸽社
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2012-4-1 13:36:40
|
|
选择公棚赛的鸽友都知道，在绝大多数，甚至是所有规程上最后一句总要出现“规程解释权归本公棚所有”等类似字样，仅此一条，已经无形中剥夺了广大参赛鸽友的权利。下面我们就从法律角度阐述一下。
一、《消费者权益保护法》
关于这个问题应该这样看，作为一般的宣传单来讲，属于合同法中的“要约邀请”的范围，宣传单的对象是不特定的主体，真正要形成合同，需要特定主体向商家发出要约，商家接受以后才能形成正式的合同关系。至于传单上的内容是否约束商家，要视情况而定，如果在双方缔结合同关系时候明确的内容，那么当然应该遵守。
商家的这种行为，通常是为了避免纠纷的一种预先告示，如果这种预先告示排除了消费者应有的权利，或者宣传单中的内容有欺诈的成分，那么可以依《消费者权益保护法》和《广告法》的有关规定，追究商家的责任。
我国《消费者权益保护法》第二十四条明确规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”
二、《合同违法行为监督处理办法》
国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法》，将商家“最终解释权”等列为违法条款——法律法规已有规定的，从其规定；法律法规没有规定的，工商行政管理机关将视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额3倍以下，但最高不超过3万元的罚款，没有违法所得的，处以1万元以下的罚款；涉嫌犯罪的，移交司法机关追究其刑事责任。对违法的商家严厉处罚，无疑利于维护消费者的权益。
其实，从法律角度上讲，商家对其举办的活动有解释权，但没有最终解释权。当消费者对商家规定产生疑义，与商家发生纠纷时，最终解释权应该由消费纠纷的最终解决机构——司法机构来行使，而不是商家自己。目前商家宣称的所谓最终解释权，实质上是商品交易过程中为自己独设的特权。它提供的是一种虚假、模糊的信息，违背了公平合理的原则，侵犯了消费者的知情权，缺乏法律依据，不具备法律效力。因此，“最终解释”列为违法条款是有法律依据的。
注：由于笔者并非专业律师，故以上仅供参考、讨论。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
