|
|
我的鸽舍 |
 |
| 菜鸟雄鸽舍 |
|
 |
|
菜鸟雄鸽舍 
地 区：湖 北 文章总数：60篇 推荐篇数： 3篇 留言数量：1条 访问次数： 鸽舍积分： 192   建立时间：2006-5-29 
|
|
|
|
破译“奇怪公式：300公里>500公里”之谜
|
上一篇 下一篇
|
|
作者：菜鸟雄鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2006-11-12 13:30:00
|
|
破译“奇怪公式：300公里>500公里”之谜 王伟克
一、 竞翔究竟比试什么
如果这个题目算是个问题的话，全国30万鸽友立马可以回答：当然是比归巢速度，说得更专业一点，比得是归巢过程中以分钟为单位衡量的飞翔速度，简称分速。笔者对上述回答仍觉不全面，如此说来，赛鸽成了“力气活儿”，等同于竞技场上的跑狗赛马。单纯比体力体能远没有反映出竞翔的魅力和灵魂，竞翔最吸引人之处，在于包括于飞速中的赛鸽特有的异地测知巢区的能力，即定向能力，这才是赛鸽活动的底蕴和精髓。打个比方：分速是钟表上的刻度，而定向能力则是没有钟表也无所不在，永远运行着的时间。
若上面的说法过于抽象，我们用竞翔实践的表现来进一步阐述。无论何种赛距，飞得最快者为冠军，飞得最快的群体为优胜。速度越快的赛鸽，它飞翔的路线应该越直，尤其短程比赛，成绩差别在毫厘之间，只有定向更准的信鸽，才会享有更直因而距离最短的赛线，在基本空距相同的前提下，省时省力快速归巢。所以说，赛鸽运动归根到底是比赛信鸽的定向能力。可能有的鸽友有异议：我的鸽子体力好，羽质佳，飞速较一般赛鸽快出一截，是以飞速取胜。对此，有两种答案应对，一来体质羽质俱佳的鸽子很可能同时定向能力也强，当然会飞在前面；二来，有许多冠军鸽遍身找不出什么可以称道的优点来，有人赛后说好，不过是应景的恭维而已。上海第二届国际公棚赛，香港何华先生的鸽子夺冠，那只鸽子别说冠军相，放在别处没有人愿说那是只信鸽。漂亮的冠军鸽也好，丑陋的冠军鸽也好，实践证明它们的定向能力确实不凡也好——那定向能力看不见摸不着，也不易掐算预知，只能“赛”出来。那么，多么远的翔距适宜把赛鸽的定向能力、快速飞翔能力综合检测出来？
98年4月末，《上海信鸽》撰稿人会议期间，八闽鸽界名人邱伯贤先生发言认为：1000公里翔距最适合检验赛鸽的定向能力。邱先生的看法，500公里赛程，赛鸽无须运用定向能力便可归巢。这种看法应和了大约是上海鸽友创造的竞翔谚语：“500公里靠力气，1000公里靠种气，2000公里靠运气”。笔者经过思考，表示同意邱先生的看法，因为500公里赛程，正常情况下赛鸽的归巢分速常达千米以上，1200——1700米的分速也常见，若以1400米分速为例，赛鸽的时速平均为84公里，500公里的距离，只需5•9小时，赛鸽便站在自家巢棚的踏板上了。它们没有耽误时间，它们好象没有花费“定向”应有的那段时间，或者说，它们没有经过定向这道“工序”便归巢了，它们只是一直在飞翔而已。
然而我们的竞翔活动往往就埋藏着那么多的无序。既然500公里不必启动定向功能便可归巢，照此推理，近于500公里的范围，赛鸽归巢将更快更顺。经笔者对本棚赛鸽的反复观察对比，包括与众多鸽友反复探讨，这个推理不能成立。比如300公里左右距离的信鸽训、赛结果相当不尽人意，分速慢、归巢难、失鸽多、迟归多，正所谓：
二、 五百如乘风破浪 三百似逆水行舟
一个巴掌拍不响，一处棚舍的表现不一定能代表全面，我们应寻求一个客观的有份量的标准答案。北京《赛鸽天地》杂志第12册，于“成绩公报”栏目中，给我们集中提供了一批极其宝贵的，富有参考价值的竞翔数据。请看：97年的中国国际公棚赛预赛成绩，前名次数据20个，设定翔距为300公里（具体数据待查），第一名1111.0447米/分，第20名1099.8758米/分，平均为1105.2646米/分。该公棚两周后进行532公里决赛，22个数据，第一名1174.6280米/分，第22名1143.2033米/分，平均1146.9420米/分。预、决赛相比，决赛平均速度快出69.36米。再看：河南省信鸽协会97年春赛300公里、500公里前10名分速。300公里第一名1230.67米/分，第10名1203.56米/分，平均1214.32米/分。500公里第一名1361.91米/分，第10名1310.55米/分，平均1326.12米/分，两相比较，500公里前10名比300公里前10名，平均分速快出111.799米。还有，97年北方九省市信鸽竞翔团体成绩，300公里级，第一名河南省平均分速1214.7米；第二名北京市1195.71米；第三名内蒙古1143.37米。这个分速，从绝对值看，实在不算高，高的在后面：500公里级，第一名黑龙江，平均分速1662.28米；第二名辽宁，平均分速1500.41米；第三名北京，1422.28米。为更好的说明问题，我们这里稍微扩展一下，引入北方九省区市700公里平均分速做比较。700公里第一名辽宁1476.56米；第二名北京1431.93米；第三名黑龙江1135.20米，三项比较，500公里最快，前三名平均分速1528.32米。700公里次之，前三名平均分速1347.89米。300公里最慢，前三名平均分速仅为1182.26米。这组数据，700公里比300公里平均每分钟快165.63米，500公里比300公里平均每分钟快346.06米；河南省的300公里前6名，各名次之间平均间隔为22.31米，黑龙江的500公里前6名，各名次之间平均分速间隔仅为7.82米，显示500公里的数据更整齐，更接近。北京蓝天赛鸽舍“蓝天鸽王杯”比赛成绩是预赛分速与决赛分速相加，13个数据显示，预赛平均分速836.72米，决赛平均分速1229.65米。决赛平均比预赛每分钟快392.93米。综合以上各组成绩，给我们一面倒的印象是，300公里“难于”500公里，300公里放鸽，飞不出500公里的分速，况且，平均分速不行，一系列的数据连带将全部不会好。为此我们不得不搞出下面这个匪夷所思的结论──
三、 奇怪公式：300公里>500公里
《赛鸽天地》登载的竞翔数据，有省区市之间相互比较的，有公棚本棚数据相比较的，还有如北京蓝天赛鸽舍，信鸽两次飞翔分速自个跟自个比的。取样面不谓不宽，数据量不谓不多，比较结果不谓差距不明显，而且倾向性如此一致。至于气候、风向等因素的影响，相比之下已显得不那么有力，不那么重要了。因为分散在这么广阔的地域中，选取了这么多的赛次，收集了这么多的数据，总不会逢300公里比赛便逆风下雨，遇500公里比赛便晴天顺风吧！就以“蓝天鸽王杯”获得者河北马志强的“888”号雄鸽为例，该鸽预赛300公里分速为825.41米，决赛500公里分速为1394.30米，按这两个成绩累计计算，“鸽王888”飞300公里耗用6.05小时，飞500公里耗用5.97小时，也就是说，该鸽飞500公里总用时少于300公里，若两次比赛同一时间司放，“888”号飞500公里将比飞300公里早归巢！这实在奇怪，我们取用的均为各地前名次鸽的数据，它们是定向、体质能力双优的信鸽，它们创造的数据应该更有参考价值。为什么这么多的优胜鸽用归巢分速一再告诉我们，它们更愿意飞500公里的赛程，它们更容易克服比300公里多出的那整整200公里，即使加上这200公里，它们也能够拿出更快的速度飞越，而单纯放飞仅为500公里60%的300公里翔距，它们反倒感觉更困难。实践中还观察到：放飞500公里的鸽子更容易到齐，丢失率低，即使迟归，拖得也不太久。放飞300公里，除当日归巢者较500公里分速慢之外，迟归者多耗时长，一去不复返的决不少于500公里。某地的500公里赛线往往覆盖300公里赛线，500公里竞翔鸽也常常要飞经300公里的司放点上空，这说明500快，300慢，问题不是出在飞行过程中，而是出在司放距离上，换言之，在300公里左右放飞则慢则丢，在500公里放飞则快则回，这明白无疑地告诉我们，以巢地为中心的约300公里的圆周距离上，作为信鸽的司放地，有一个神秘的“大锅底”。
四、“大锅底”是信鸽定向的不适应区
“大锅底”的提法不是什么新发明，近年来我国鸽友曾陆续撰文谈到这个现象，总的感觉反响不大，未引起足够的重视。外刊、译文至今未涉及这方面的问题。国人对神秘的300公里称呼不一，如“定向盲区”、“百慕大”、“魔鬼三角”、“黑洞”等等，笔者认为认识到这一点十分难得，这纯粹是个赛鸽科学领域悬而未决的问题。笔者无意故弄玄虚，300公里飞速不及500公里，不等于300公里不可放鸽，抱着反正都是丢，丢在哪里都一样，丢不了就能回来的心态，倒也无所谓。要说让信鸽最大限度发挥其速度潜能，特别能在国际上用分速展现中华信鸽的实力，则应调节、迎合信鸽最佳司放距离和方法，方能取得最理想的结果。在这个意义上看问题，300公里上下显然不是放鸽的洞天福地。究其原因，笔者粗浅分析推断，300公里距离，恰好处于信鸽巢区定位功能和远距离定向功能的结合部上，是信鸽归巢的不适应区域。近于300公里放鸽，信鸽凭借定位功能寻巢，巢区方位感强烈（鸟类均有此本能），不需特别盘飞，直趋巢位，很少迟归或丢失，这个“有把握”归巢的范围，据观察对比，在200公里左右。远距放鸽，400公里至1000公里，鸽子的巢区方向感强烈，而且随距离的增加，这种感觉并不明显衰减，甚至可以说越远越强烈，信鸽定向反而容易。2000公里乃至3000公里放鸽，鸽子仍能毫不费力定准巢区方向，超远程归巢率低并不是赛鸽飞反了方向，而是路途太远多数信鸽拖不起，半路落草或者钻进沿途鸽棚主动就擒了。大约就在300公里上下，近巢的方位感已经淡薄而远距的方向感尚不够强烈，信鸽在这个“两不找”区域放出，定位不易定向也不易，造成信鸽的惶恐感和焦虑感，只能以大范围盘飞急遽拔高耗时耗力竭力定向，最终能够归巢的鸽子也在这个过程中做不向巢区趋近甚至方向相反的测向飞行，分速当然上不去，即使定准方向以快于500公里竞翔的速度飞这段短于500公里的距离，也赢不回耗掉的时间，况且不少赛鸽在“盲区”内付出的体力精力过大，上路后再也飞不出应有的翔速，飞速则更低。这种状况多少类似于我们人类赛跑，100——200米径赛，一鼓作气可跑下来；800——1500米中跑，自知一口气跑不下来，自始便寻找一种合适的节奏，适中的速度，坚持下来，心中有底。惟独不长不短的400米径赛，慢了不行，大家都在争速度，快了又不行，一口气顶不下来，除了训练有素的运动员之外，通常跑400米在半程时会急剧减速，下来后比跑1500米还累，真是高不成低不就。500公里竞翔，赛鸽一开始就在“锅底”之外，容易定准方向并锁定，飞到300公里“锅底”处，凌空而过，不必减速，一气到家，盲区不再对已经定准方向的赛鸽起干扰作用，故而500公里确比300公里好飞。既然如此，笔者针对“锅底”现象，试验了应付方法。
五、“瞒着锅台上炕”
公棚赛也好，鸽协搞竞翔也好，500公里赛站之前，或训或赛，下意识的都定300公里为一站，有多少科学依据？没听说过，地图上量量而已，虽无道理，也无异议，就这么沿袭下来了。笔者多次感觉300公里放飞不如500公里效果好，呈现“少、慢、差、费”现象，归巢少，速度慢，效果差，费力气，300公里飞过之后一周，便是500公里比赛，鸽子休息不过来，笔者按照自己摸索的所谓“双强理论”训赛，即近站放飞巢位感强，远站放飞巢向感强，试验训放至200公里左右大部分赛鸽停放，只上少量鸽子飞300公里，后来干脆自行抹掉300公里这一站，按兵不动，100%跳站以逸待劳。表面看少训一站300公里，赛鸽直上500公里“接不上茬儿”，实则是由强感训放点跨越到强感比赛点，毫无损失可言。14天的休整，一个多产蛋间隔周期，可从容抽控，所有飞500公里的赛鸽全部做到巢中有蛋，并已开孵4——6天，雌鸽也休养过来，效果实在理想。本棚无论雌雄鸽，凡飞进市前10名之内者，全都跳过300公里这一站。不涉足300公里“大锅底”，笔者认为有百利而无害，笔者今天提出本建议请各地鸽友参考。公棚赛预赛选点宜避开300公里，预、决赛搞400、500公里，或双500公里两关，笔者敢预言分速与归巢率均较300公里明显要好。我市搞480——530公里三关赛，鸽子一关比一关飞得快。理论若不能被实践所证实，则不能成立；若理论经实践检验确为真理，反过来指导实践屡获成功，那么，认可这种理论，则是我们的进步。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
