你好！

    IP：210·192·184*的鸽友。

    面对你的回复留言，我举棋再三。最后决定：为了我们共同的追求而“自圆其说”，假如不妥不当，我认为也实属正常。因为我们都是在做交流和探讨，若是谁能结文定论，怕早也去摘冠赢奖懒得留言了。

    一. 我在文中并没有反驳实事求是做广告的养鸽人，我甚至肯定真实广告的可贵，我一再强调的是由真实而推动的效应。只不过你我都知道：这常常阴差阳错。

    二. 我必须承认你说的对，一件差劲的交易是双方的责任。但我也必须极力地再证明我的观点：为什么不直截了当地说清事实，而要回避乃至故作玄虚让人猜测呢。如果真的有人不知其真实所属，抑或不善于询问质疑，唐璜而信之呢。

    三. 我认为“比荷”赛制既然已划分区域，只能说明既公平又公正还合理了。至于不标明原委，只能说明有糊弄之意。对于这一点，我别无他疑。

    四. 面对遗传多变，我只相信凡龙说过的一句话：对于赛鸽你所要做的是，寻找最好的鸽子，至于其他的都是扯淡。寻找好的鸽子干什么，只能是再作育更好地鸽子了。好的鸽子去打比赛不一定能飞出好的成绩，这一点我们都知道是多种原因所致，气流、风向、天气等等。但换个思维，高价引进的所谓好鸽根本连名次都不能入赏，甚至不能回归，你又以为何然呢。将心比心，感受事实的存在吧。

    五. 一个敢称作鸽药商的人，难道其不知道赛鸽竞技的各项环节因素吗。台湾人研究鸽子算是了得了吧。你认为台湾养鸽人的前卫理念加上丰富的实战经验，就都会胜战大陆公棚吗。赛鸽获胜是有诸多环节，这我承认。但我想，如果赛鸽都已调理进入状态 ，用最好的兴奋药，也还不会整齐划一地赢取比赛，我只能认为这是鸽质的问题了。相反，同样的天，不同的身体结构、不同的竞技状态。却一批到达，只能说明其中还有没尽力发挥的鸽子。这也同样又说明了鸽质个体的重要性。

   六. 我绝对不是，也不会不承认好鸽的存在。我只是反对夸大好鸽的事实本质，甚至歪曲好鸽的价值所在。

    真正的好鸽，一个养鸽人一辈子能拥有一只就足矣。但问题是，我们都还没有遇到，或者遇到而没有准确地把握住。如果单纯的吹毛求疵强调好鸽的必然性，就是有悖于赛鸽的初衷了。

    我再次肯定我的观点：好鸽不需要张扬。但如果你想让更多的人知道它，这也并没有错。只是如果超越了这个范围，嫁枝于经济利益的驱动之上，就是给赛鸽的繁衍和竞技限定得最大桎梏。

    愿养鸽人在引种之路的开始都能引到可心地种鸽。

    但这话一出，怎么连我自己也觉得特别别扭。倘若初养引种就都一帆风顺的话。还需要广告宣传？！。这一系列过程，难道不又是多余吗。我只是想说：愈烧愈烈的广告辞，应该遏止了。