|
|
 |
| 内江蓝天鸽舍 |
|
 |
| 博客类型： |
名人博客 |
博客等级：
|
 |
| 博客积分： |
4330 |
| 推荐篇数： |
3004 |
| 建立时间： |
2010年 |
| 博客访问： |
707.3万 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
作者：内江蓝天鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2011-6-29 0:53:20
|
|
“成绩才是赛鸽的硬道理”一时间这句话好象很流行，大有要重复一千次架势。成绩才是赛鸽的硬道理吗？不是，当然不是，绝对不是！即便是从鉴鸽和育种角度上看，成绩也并非唯一可靠的指标。对于赛鸽本身来说，成绩就更只不过是其丰富多彩内涵中微不足道的一个组成部分罢了。
我们从现实讲起，一羽鸽子前站在大羽数比赛中获得冠军，下次比赛的时候鸽主便下重注，结果那冠军鸽却一去不归。而另外一羽鸽子虽然从来没有飞过高位名次，但是总能够进奖。那我们应该怎么看待它们的成绩呢？成绩是一个十分相对与模糊的概念，因为这项运动自身的特点决定了赛鸽无绝对的可比性。试问世界哪只鸽子成绩最好？凭什么说它成绩就是最好的？不知道。试问世界上成绩最好的赛鸽家是哪位？只知道詹森不是，克拉克不是，迪威不是。到底是哪位？蓝天主人孤陋寡闻反正不能回答这个问题。把一个很不确定的概念（成绩）推在一个很确定的位置上（硬道理）是不妥当的。换言之，“成绩才是赛鸽硬道理”这个说法本身具有致命逻辑错误。此言原本套用“发展（建设等）才是硬道理”之类话，但是陈述的那个概念性质完全不同。“发展”是一个非常清晰的概念，比如一到二叫发展，一到一则是停顿，而二到一是倒退，含义非常明确，所以“发展才是硬道理”这样说就是正确的，而赛鸽“成绩”这个概念没有这样的特点。
育种上，成绩就是硬道理了吗？有些鸽子自身战功显赫，但其子孙就是不争气，最后它自身的英名和娇人的成绩也被人们无情地忘记了。而有些鸽子成绩平庸甚至没有成绩，而其子孙异常优秀，它的名字反而被大家久久地记住了。
赛鸽于个人的人生和社会的作用意义是多方面。如果把成绩作为唯一的追求目标和价值尺度，就成为了一个“成绩奴”，那就相当肤浅与可悲了。拿不到冠军，我们同样可以很坦荡开心地去赛鸽。杜年华先生没有成绩，因为他现在没有赛鸽了，然而却得到中信网友普遍的喜爱与尊敬。当然杜先生过去成绩怎么样，作者不是太清楚，但是可以肯定的是喜爱和尊敬他的那些网友绝对不是因为只看在他过去成绩如何优异这个方面。而杜先生自己没有比赛成绩的时候，赛鸽给他照样带来无数的欢乐。
既然如此，那怎么还是有那么多人在说“成绩才是硬道理”呢？真正成绩好的人是不会把这样的话挂在嘴边的，这里面有一种神圣的羞涩感。说这样话的人往往就是那些成绩不好的人，他们虚张声势以掩盖自己的无能。因为他们知道一般情况没有人会反对这个说法，好象一反对这个说法，就等于承认自己成绩不行。此般情况十分相似于说“鸽子天上见”一样，那个“鸽子天上见”可以是一个永远不会来到的未来，于是，现在成绩再差也能够给自己一个可以宽慰的借口。
（个人观点，仅供参考；不妥之处，善意指正）
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
6楼
中信网友：2011-6-30 18:02:09
IP：123.149.184.*
|
回复
|
330
|
这篇文章题材很大，是一个理论性的大题材，蓝天先生以本人为例来论证该题深表感谢。
笔者是这样认识的，赛鸽本身就是一种体育事业的赛事活动，意义比较深广，那么既然是赛事，成绩应该是大家都要向往和追求的首位，成功与失败，输与赢只有成绩来决定，这是最主要的。
至于讲友谊第一，比赛第二，重在参与等等那都是一种精神上的鼓励和安慰，不能以此来压倒赛鸽运动的主题和目的。
从养鸽的概念来讲和赛鸽应该有一定的区别，养鸽可以单纯的从乐趣上，精神上、娱乐上来考虑，但是，只要变成赛鸽就有了质的变化，只能以成绩来论，说其它的都是附带。
文章讲的也很好，都是在探讨，都在研究，不存在对于错。就像目前的超远程赛事，就应该一分为二的看，确实是中国特色，但也不是没有异议，各抒己见，自有论理依据。马克思主义发展到了今天，到底是社会主义正确，还是资本主义正确，只有若干年后才能鉴别。
祝蓝天主人安好幸福！
|
|
|
3楼
中信网友：2011-6-29 9:40:54
IP：14.105.187.*
|
回复
|
330
|
带人进入单关成绩的选择.误人呀,成绩要多关的来看,多关的冠军成绩谁说不是好鸽子,
|
|
|
|
|
