自然选择的作用只是趋向于使得每一生物达到了与它栖息于同一地方的和它竞争的其他生物同样完善或者比较稍微完善一点的程度。这就是自然界能够获得的完善化标准。人类想象的那种尽善尽美在自然界其实并不存在，尽管我们有时候单独看一种生物或者某个器官时，感觉它们已经是“完善得无与伦比”了。
自然选择不会产生绝对完善的类型，事实上如果以人类的判断标准，也看不到我们认为的完善类型。就是人眼这么精致绝妙的器官其实都不够完善，据达尔文等科学家研究表明它对于光的色差校正就有缺陷。“我们所发现在这种视觉机构里及视网膜上的影像里的不完全与不正确的情形，还不能和我们刚才遇到的关于感觉领域里的各种不调和相比较。可以说自然界为了要否定内外界之间预存有协调的理论基础，于是积累了矛盾的现象。”（中华书局 2012年版 精装本 《物种起源》 第228页）
当然，关于好与坏，我们同时都可能看错，都可能发生错判。但是无论怎么说，对于自然界中那些无数的不可模仿的机巧，理性要我们热情地加以赞美；同时理性也告诉我们，可能也有很多是存在缺陷的。
蜜蜂尾刺，由于上面具有倒生的锯齿，在刺入敌人之后，便不能抽回。因为如果它这样做，自己的内脏也要连带被拖出而导致死亡。像这样负面作用如此巨大的结构，有什么完善可言？
同样，我们无限热爱的赛鸽，是有望进化成为地球上速率最快的物种，不过，它的身上仍然有很多不够完善的结构。
