首届“内江开拓杯精英挑战赛”以出乎很多人预料的方式结束了，在人们的思维定式中“出乎预料就是不正常，就是有问题”，于是责骂组织者的声音铺天盖地而来。那么，我们怎么去正确理解和客观看待这次比赛呢？
 

    鸽友们的指责主要集中在三点：一，司放时间太早，因为之前那个晚上四川很多地方有大风大雨。二，具体司放地点选择欠妥。三，本当当天集鸽第二天比赛为宜，不应该多压一夜成为“隔夜赛”。从技术层面看，这些说法不能说肯定就没有道理，也不能说肯定就有道理。因为事件发生之后，反过去查找成因是很困难的，尤其对于赛鸽运动这样无限复杂的事物。试想，在通常、一般、简单的情况下，我们尚不能清楚赛鸽的定向机理，也不明白究竟是哪一种因素最能够制约赛鸽飞行。那么，在那种具体的复杂环境中，怎么可能精准判断得出究竟谁是“罪魁祸首”呢？或许，真正引起此次“开拓杯”低归巢的是大家想都想不到的原因。

    “人在回顾往事时似乎有一种能立刻用一系列所谓的自由的推断去配合发生的事实的能力，心理学对这种能力进行观察的结果，证明在完成某一系列的行为时认为人的自由意识在起作用的看法是错误的。”，此话引自译林出版社2003年精装本《战争与和平》的第1621页。托尔斯泰对战争有很深入的研究，其研究成果得到许多著名军事家的肯定。他有一个观点认为，战争的胜负并非大家想象的那样，是因为某个领袖人物的英明或愚蠢，而由于下面一些偶然事件导致的结果。复杂程度不亚于战争的赛鸽，在这点上可能与战争具有相似之处。
 

    唐伟先生在校时是作者的一位学生，也是本次洋县大赛的参赛鸽友。今天中午来电话激动地说：“我的鸽子刚回来了（他仅放一羽），但是有两处枪伤，血迹已经干疤，说明中枪已经较长时间。回到鸽舍，就一点力气没有了。”唐伟先生虽然年轻，但是为人光明磊落，更不会欺骗自己的老师，因此他的话的真实性不容置疑。这个突发事件一下子就打开了我们的思路：“开拓杯”开笼不久，还没有飞散的鸽群，进入了一个谷口，遭到了不法分子的密集的子弹。虽然可能只有极少数被击落，但是鸽群受惊，顿时乱了方寸，四处乱飞。很多鸽子因此迷失了自己的方向和轨迹，仅有少数飞行经验特别丰富、心理素质特别良好、体能特别充沛的鸽子才侥幸冲了回来。

    当然，这也是一种即不能肯定也不能否定的推断。

    最后想说的是，细节决定成败，赛事组织者要尽量完善自己的工作（比如培养和培训专职的司放员），把事故消灭在萌芽状态，尤其是对于具有远大理想的优秀鸽会更应当如此。而鸽友要多理解和支持鸽会工作，办好赛事也不是一两个人的事情，是所有鸽友共同的事情。一直以来，内江市市中区信鸽协会的“三公”得到了广大鸽友的高度认可，在川东南地区享有很高的信誉，是大型赛事最主要的承办者。他们的工作有目共睹，内江赛事从小到大他们功不可没。这次又积极进取，开拓新赛线，可谓难能可贵。开拓就有风险，就可能出现困难。蓝天主人个人认为：作为一个鸽友应该在这个时候抱有共患难、同进退之心，我三县两区大内江的赛鸽才有伟大腾飞的希望。