|
|
 |
| 内江蓝天鸽舍 |
|
 |
| 博客类型： |
名人博客 |
博客等级：
|
 |
| 博客积分： |
4330 |
| 推荐篇数： |
3004 |
| 建立时间： |
2010年 |
| 博客访问： |
707.3万 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
作者：内江蓝天鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2011-1-30 19:46:50
|
|
《读〈詹森育种原理〉》开写至今，得到了一些中信网友的关注，纷纷各抒己见，畅所欲言，在此作者对大家表现出的兴趣表示深深地感谢！虽然我们是在讨论育种，其实比育种方法更重要的是我们的思维方式，蓝天主人写这个东西的初衷也就是想通过问题的提出，起一种抛砖引玉的作用。有浙江温州盛缘鸽舍的朋友说得很对：“无论用那（哪）种方式育种，都有成功，但失败一定比成功多.......成功了的概率是几何？只有自己自己知道。”这一看法与武高平先生的见解如出一辙，在《詹森育种原理》序中开篇第一句话就是：“再高明的育种家，育出没有入赏的鸽子，总比入赏的多。”（第1页）
这的确是事实，但是有人因此便认为既然如此大家再去讨论、分析和研究育种方法就没有意义。蓝天主人认为这就陷入了一种不可知论的误区中了，实际情况恰恰相反，正是因为每种育种方式的成功概率都很低，所以各种育种方式在成功几率上哪怕就一小点的高低区别对我们的育种都是那么宝贵，那一小点区别足以让我们少走很多的弯路。
有了这样的认识可以帮助我们理解育种公式三。公式三的文字表达是：同母异父（或者同父母）兄弟两只，弟配兄的女儿，采2代配3代直系遗传作出。公式三和公式二只一词之差（公式二是“交替”，公式三是“直系”），理解起来颇费思量。
有朋友说，这和公式二没有什么区别嘛，很明显它们都在强调母亲，因为母亲必须是相同的（父亲同与不同都没有关系）是这两个公式的共同前提。问题还真不是那么简单，育种公式二完全强调的是母亲，这点应该没有问题。但是公式三表面是在强调母亲（雌鸽），但本质上是在强调外公（雄鸽），换言之是在强调一只雄鸽。这样说的理论根据也是“母女中断”，有了前面的基础，具体解释就没有必要了。
有朋友又要反问了，如果是要强调雄鸽，那么不如直接用公式一，何必如此地绕来绕去的呢？这问题很是关键。当然如果我们手里有一羽非常出色的雄鸽，那么可以说用公式一自然是我们不二的选择。但是如果这只特别优秀的雄鸽“作古”了呢，我们怎么育种来延续这优良的血脉？公式三就是指导我们在这样的情况下的一种育种艺术。
从詹森育种公式三我们得到的推论是：当我们手里只有一只一般的雄鸽和一只一般的雌鸽，但是其中那羽雌鸽的父亲很优秀，那么育种时就要选择公式三。
（个人观点，仅供参考；不妥之处，善意指正）
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
4楼
蓝天主人
：2011-1-31 20:02:29
IP：222.214.129.*
|
回复
|
330
|
感谢各位光临内江蓝天鸽舍，所提问题除夕之夜一并回复。
|
|
|
3楼
中信网友：2011-1-31 1:02:34
IP：173.245.72.*
|
回复
|
330
|
|
|
2楼
中信网友：2011-1-31 0:58:24
IP：113.31.33.*
|
回复
|
330
|
看过你的文章，精神可嘉，但颇有误入歧途之状。虽然我是搞种羊研究的，基本规律中孟德尔定律并不是遗传规律的全部，但却是中学阶段生物课遗传学教育的全部，无数人深受其害。育种一定要从种出发，使用各种育种手段寻找和培育目标；绝不能套用公式，本末倒置。看文章，您执着于“血统中断”，意义何在，这一手段是为了排除已知的不良基因，而性染色体对鸽子竞翔的影响有多大，又是不是不良的呢。
|
|
|
1楼
中信网友：2011-1-31 0:15:19
IP：124.167.141.*
|
回复
|
330
|
哥们，纸上谈兵吧。把你的实际作育的成果结合上会更有说服力。
|
|
|
|
|
