《重复出现》一文在中信网上发表后的那个晚上，收到了两位读者的电话提问。而当时作者正在接待和陪同广汉市信鸽协会主席罗勇先生和成都赛鸽名家张强先生，时间不及加之酒后非常困乏，所以没有能够及时地、很细致地给以解答。由于他们的问题有一定的代表性并且也很有价值，因此专门撰文一集公开解答之。
在《重复出现》中蓝天主人引用了一段达尔文的话“雄性家畜的性状，仅传于雄性，或大都传于雄性，这个事实值得我们重视。还有一种更为重要的规律，并且是可以信任的，就是一种性状，在一生中的某个时期最初出现，往往到了后代亦在同时期重现（虽然有时可以提早）。在许多场合，这种情况的定期出现，极其准确。（中华书局 2012年版 精装本 《物种起源》 第27页）”针对这句话他们问了两个问题。一，为什么不解读解读这段话中的前面一句，即“雄性家畜的性状，仅传于雄性，或大都传于雄性，这个事实值得我们重视。”？难道这不重要吗？二，这句话和《詹森育种原理》中所说的“母女中断”有矛盾没有？您是怎么看的？
第一个问题的回答：作者没有解读前面的那句话原因有二。首先本文的写作重点是题目所指的“重复出现”的现象（加了黑体字的部分），而前面的那句“雄性家畜的性状，仅传于雄性，或大都传于雄性，这个事实值得我们重视。”与之关系不大。之所以一起引用下来，是为了意思完整一些，大家理解起来方便一些、来龙去脉把握起来清楚一些，不至于感到是从天而降出现的一个问题。另外，那是说的家畜，而信鸽是家禽。所以分析研究对我们赛鸽意义不大。
第二个问题的回答：达尔文的说法和《詹森育种原理》里的“母女中断”有没有矛盾呢？前面已经说过，达尔文在那里指的是家畜的情况，本来就不能用于家禽的鸽子，所以那个规律不能拿来与家禽的鸽子情况进行比较或者套用。至于赛鸽“母女血缘中断”一说到底严谨与否、科学性成立不成立，有待做进一步的研究。
