|
|
 |
| 内江蓝天鸽舍 |
|
 |
| 博客类型： |
名人博客 |
博客等级：
|
 |
| 博客积分： |
4330 |
| 推荐篇数： |
3004 |
| 建立时间： |
2010年 |
| 博客访问： |
706.2万 |
|
|
|
| |
|
|
|
蓝天主人解读《詹森育种原理》（典藏版86—90）
|
上一篇 下一篇
|
|
作者：内江蓝天鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2011-6-12 8:12:09
|
|
八六，鸽眼之迷团
下面就上文提到的武高平先生解释的十六个眼志学名词逐一进行一些简单的分析。
关于眼志的概念即什么为眼志，武先生并没有用下定义的方法进行解释，只是说什么样眼志的鸽子在有何特点。“眼志”一词来源于英文的“eye sign”，意思是“眼睛的痕迹”，具体是指“围绕瞳孔并位于瞳孔与底砂之间宽度约为瞳孔直径三分之一有色圆圈。”（《中华信鸽》1995年第3期）。弄清楚什么是眼志以及它在鸽眼上的准确位置十分重要，因为眼志是对育种意义和作用最大的鸽眼结构。而不少鸽友对此似是而非，比如，经常听见有人说某鸽子眼志怎么怎么样“荡前角”之类的话，但其实那根本就不是眼志。
内圈和外圈是两个基本概念，由此可以帮助我们理解其他名词概念。武先生在解释外圈时说：“目的是给眼球输入血液”。蓝天主人认为，在这里用“功能”一词比“目的”更恰当一些。因为“目的”具有意识和思维层面的意思，一般用在人身上，而“功能”则是指动植物组织和器官在生命活动中所起的作用。
什么是速度线、育种线和育种圈等名词，武先生已经说的很清楚。而距离线则没有进行解释，也只是说了什么样的距离线才好。一般认为，在眼志和面砂中，那些圆环状的沟纹和刻线叫距离线。但是关于速度线、距离线、育种线和育种圈到底有多大的可信度，或者说，它们对我们的鉴鸽和育种能够有多大的帮助和指导，现在好象没有多少被公认了的结论。
珠泡型、瓶盖型、金母型（还有绳子型、全能型、皱纹型）等是用简单枚举法得出的一些结论。虽然还说不出它们与育种之间的因果关系，但是是经验之谈，对我们的实践是有一定指导意义的，不能看成是伪科学。其中金母型要特别注意，“只出现在雌鸽之中”，这样的经验实际上已经是规律了，因为它具有一种“充分必要”的特征。
点从眼即我们所说的点眼丛和胡椒粒武高平先生非常看重，但是也有人经过研究之后，对此提出不同的观点。
武高平说：“许多实力派的赛U鸽家，均认为眼志理论，根本是无稽之谈。笔者不想与人争论，只要自己认定可行就好。”（第338页）。鸽眼理论当然不是无稽之谈，但是它很大程度上只是经验之谈，不可以完全以之为依据，只能当成我们的一种参考、一种思路。
八七，詹森育种法
或许是因为希望在鸽坛独领风骚，或许是因为想使自己的鸽子能够在激烈的市场竞争永远立于不败之地，或许是因为文化水平有限、语言和文字表达能力不强，或许是因为艾德兰.詹森过早地去世，不管是因为上面哪种什么原因，总之詹森兄弟没有或者没能把它们的育种“原理”告诉我们。尽管十分遗憾，我们都还是可以理解的，一点没有权利去苛求和指责那几个喜欢鸽子、朴实本分的比利时老人。
台湾武高平先生穷毕生所学，潜心研究，从血缘的角度去揭迷詹森育种的奥妙，为我们奉献出四大育种公式，并推出呕心沥血之作《詹森育种原理》。这实在是对赛鸽的巨大贡献，我们借此得以经验与感悟共享。
其实在潜心研究詹森兄弟育种之法的远非武高平一人，众多的研究者研究方法与思路也各不相同。比如，有人从眼志和羽色的角度对詹森的育种思路和理念进行了猜测：利用相应依附在特定羽色上的两种固定眼志类型间的有序融配，再辅之以留雌续血、放雄验配的原则，直至后代的眼志在固定的眼志范围内保持不变（否则就说明配对失败）。最后选择身体强壮者，留下比赛战绩优异者，如此周而复始。
这种猜想是基于詹森鸽在眼睛和羽色上的突出特征以及比赛一般只放雄鸽的事实。如果说红绛和石板灰是詹森鸽的代表羽色，那么长在红绛鸽和石板灰鸽身上的“灰白眼”和“黄眼”就是詹森鸽的代表眼睛类型。“灰白眼”和“黄眼”的面砂存在粗细、立卧、深浅和结构等方面的差异，但是“灰白眼”的眼志一定是全圈灰白泛蓝，而“黄眼”的眼志则一定是全圈柠檬黄泛绿。令人拍案惊奇的是，当把这两种类型眼志的詹森鸽相配之后，其后代的眼志与父母的眼志竟像从一个模子倒出来的一般，纵然面砂稍有变化，但眼志万变不离其宗。
虽然这个猜测与詹森兄弟的育种本来的面貌是否相同，除了詹森兄弟之外，我们谁也不知道。不过它却很值得我们去深思，因为我们通常都只是以血论血、以眼论眼，很难把它们再与羽色等看似风马牛不相及的东西联系起来。于是，蓝天主人突然觉得詹森兄弟不把他们的育种思想告诉我们还存在另外一种可能性，那就是詹森兄弟怕他们把他们的方法实事求是告诉大家之后，而大家却根本就不会相信。
八八，鸽眼的评价
一般来说，所谓好鸽子，可以有竞翔和育种两个标准。而所谓好眼只有一个标准，换言之，我们考察和鉴定鸽眼惟有从育种的角度考虑才有真正的意义。然而育种的成功与否，是看亲本有多少优秀的品质能够遗传给它们的子代，现代科学早已经证明，这其中起决定作用的是基因，而不是眼睛。所以，鸽眼理论只是一种经验的总结，对我们来说也只能当做一种参考。这点是《读〈詹森育种原理〉》在谈鸽眼部分时的一个大前提。
下面就鸽眼论鸽眼。一只鸽子眼睛的结构我们可以看成是由若干同心圆组成的。武高平先生认为：“评鉴鸽眼等级，以其重要性给分（1）内圈20%。（2）对光的敏感度20%。（3）眼志35%。（4）彩虹的分布与颗粒25%。”（第347页）在《詹森育种原理》随后的第348页上武先生还详细描述在这四项中存在有欠缺地方的如何进行扣分。但是关键问题是，武先生的这个给分标准依据何在？对此《詹森育种原理》中没有做出一点说明。
现在很多人对鸽眼的研究都发现，在育种上根本重要的鸽眼结构是眼志，而其他的什么面砂呀、底砂呀、内线口呀、瞳孔呀、距离线呀、速度线呀、点眼丛呀、胡椒粒呀等等，它们作用不仅是有限的，而且是相当值得怀疑的。因此，武先生把眼志定35分，其他定为65分这个标准我们就应该推敲推敲了。
什么样的眼志产生什么样的眼砂，而不是相反。有些人本末倒置，用眼砂的后天变化反过来证明鸽子的好坏，这种循环证明实在就牵强附会了。眼砂长什么样天生就决定了，最多因为健康与否或者是否兴奋发生短暂的变化。而决定它的眼志才会因为人为育种思维的不同而遗传繁殖中千变万化。眼志的重要，我们还可以从李梅龄先生那里得到旁证，李老当时临摹借鉴了国外“十大眼志图”，而不是“十大眼砂图”，或者“十大速度线图”、“十大眼点丛图”等。
遗憾的是，现实生活中我们的鸽友大都对彩虹（眼砂）兴趣昂然、如痴如醉，而对眼志视而不见，甚至根本不知道眼志为何物。或许也正是因为这种“重砂轻志”的思想，武高平先生才定出了上面评价鸽眼的标准。蓝天主人不敢盲从于权威，自不量力抛出自己的观点亦需要巨大勇气，故希望中信网友多给予支持：在所有的鸽眼结构中，眼志才是对于育种最重要的，这当然也就是评价鸽眼好坏最根本的标准。
八九，小议品评会
赛鸽的外型特征、身体结构和内在品质是联系在一起的，它们共同作用形成和决定鸽子或好或坏的表现。因此，我们不能简单地把它们割裂开来。那种把其中一个方面（比如，鸽眼、羽毛、骨架、肌肉等）孤立地提出来进行量化评判，是一种形而上学的思维，所以蓝天主人并不主张以分数的形式来表示赛鸽的优劣好坏。
其一，评分时鸽子的各个部分应该占有的比例很难有一个客观的标准，比如，龙骨与尾羽哪个的比分应该高点呢？其二，决定赛鸽品质的很多因素，我们根本无法“品评”出来，比如，速度、耐力、遗传基因等，我们都既看不见，也摸不着。其三，谁是世界上最好的鸽子？詹森的“神奇红母45”应该得100分，还是“石板灰32”应该得100分？这样的问题说得清楚吗？当然说不清楚，这就说明希望量化鸽子的想法本身就有严重的问题。
基于这样的分析，我们可以认为赛鸽的品评会是没有可靠的理论依据的。那么，是不是因此就说那种给鸽子打分的品评会毫无意义了呢？问题真还不是这样的简单，这也需要具体问题具体分析。
品评会一般是在一次大型比赛后进行的，通过品评会能够加大对优胜鸽的表彰力度，同时可以扩大表彰范围，同时如果组织比赛中出现工作疏忽，品评会就可以缓解一些鸽友怨气。比如（仅是比如），冠亚军有争议，但是鸽会因为技术手段有限不能准确确定，那么就可以让比赛的亚军成为品评的冠军。这做法绝不是作弊，而是一种灵活的、人性化的、有技巧的处理方式，以此鸽友之间以及鸽友与鸽会之间就达到团结与和谐。更重要的是，一般来说，品评会除了品评鸽子之外，还会有其他一些交流活动，也给鸽友间提供了一个学习与切磋的机会，这样实际上就在进行赛鸽文化的交流。
因此，总的说来赛鸽的品评会是很有价值的。
九零，窥眼箱技术
窥眼箱是奥图梅尔（Otto Meryer）设计的一种观察鸽眼的仪器。现在市面上出售的窥眼箱设备，技术上已经是相当成熟。使用窥眼箱我们就可以清楚地看到赛鸽的眼志结构、彩虹（眼砂）、内圈和内线口等的详细情况，其良好的观察效果非一般放大镜可比。总的说来，突破传统鉴鸽的框框与局限，窥眼箱是一种现代化的手段。
窥眼箱是用来观察鸽眼的，而我们一直强调鸽眼理论在很大程度上是一种鉴鸽的经验总结，只能作为我们育种的参考。所以用窥眼箱看的情况，自然也只能作为参考，绝不能把它当成包管一切的秘密武器。这应该是我们在讨论窥眼箱问题以及实践使用过程中的一个大前提。
武高平先生说：“诚如美国盖诺斯所说的‘鸽子任何看得到的条件，都比不上入赏记录重要’。但是当一切评审条件消失时候，眼睛就成为他评鸽的唯一‘指标’”（第338页）。盖诺斯的话听起来好象很正确，甚至很精辟。其实赛鸽能否经常入赏即它的品质，是由它身体的综合素质决定的。以它经常入赏反过来证明它是一羽好鸽子是逻辑上的颠倒，对实践也毫无意义，我们最需要知道是什么样（特征）的鸽子能够得奖，而根本不必要再去明白得了奖的鸽子是好鸽子这个道理（因为大家本来早就明白）。凡是有规律的东西，便是从原因到结果，因此我们才可以提前知道前景，从而能动地改变和创造未来。这话从一个角度上反映出了我们（而不是盖诺斯本人）现在对信鸽知识掌握得还相当有限。而武高平先生后面说的“但是当一切评审条件消失的时候，眼睛就成为他评鸽的唯一指标”原意是想说明鸽眼的重要性，不过用这样一个假设作为前提，不仅一点没有说服力，而且让人的感觉正好相反。这就好象说“当其他所有高分都不算的时候，我的成绩就是最好的了。”
在鸽眼的圈层结构中，眼志对育种起最重要的作用，因此用窥眼箱观察鸽眼的时候，观察眼志就应该是重点。
（——摘自中信网）
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
| ·赏月（15） (9121次) |
2014-10-27 1:04:23 |
| ·历史上最美丽的女鸽友 (14462次) |
2014-10-20 23:31:12 |
| ·季羡林笔下的鸽子 (11043次) |
2014-10-17 14:45:48 |
| ·赛鸽政治家 (9207次) |
2014-10-15 12:39:31 |
| ·赛鸽与不犯罪 (10022次) |
2014-10-15 10:31:30 |
|
|
