|
| 我的鸽舍 |
 |
| 会友鸽舍 |
|
 |
|
| 信息统计 |
会友鸽舍 
地 区：甘 肃 文章总数：209篇 推荐篇数： 28篇 留言数量：214条 访问次数： 鸽舍积分： 4897   建立时间：2006-11-3 
|
|
|
|
作者：会友鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2007-5-9 10:01:00
|
|
近读书报，发现有一篇文章被多家刊物登载，其标题为《一只小野鸭的超能量》，讲述的是一只小野鸭导致市长下台的事情。自我感觉很有价值，因此谈些个人感悟。
前不久在瑞士中部城市卢塞恩五谷广场一只野鸭在花坛边做了一个窝并孵出一只小野鸭。《卢塞恩报》报道了这件事，许多居民在网上表示祝贺，市长亲自探视。
小野鸭出壳7天后意外死亡。民间鸟类保护组织首先发难，责问市长：你有什么权利探望那只小野鸭？他们推测，是市长扰乱了它们的宁静，小野鸭受到惊吓。市长这种树形象拉选票的做法，严重侵犯了动物的生存权，市长应该向全市居民道歉。
此后，每天有许多记者涌向市政大厅采访市长，请市长谈谈对小野鸭之死的看法。为了平息事态，市长向市民道歉并对小野鸭的死亡表示愧疚。
翌日，民间环保组织有发难了。一只野鸭跑到广场来孵化小野鸭，是否说明卢塞恩水已经被污染，湖中没有它的位置了？卢塞恩居民的饮水全部来自卢塞恩湖，如果湖水被污染，那全城居民的生命就没有保障了吗？老百姓的生命都不能保证，你市长拿着纳税人的钱，是干什么吃的啊？
居民开始到市政广场游行，环境检测部门立即对水质进行鉴定，结果是轻度污染，污染度仅上升了1‰，因为是在这任市长任期内上升的，市长必须承担责任，不仅要求议会拨付专款整治，还要求市长立即写出辞呈。最后的结果是，议会拨付2000万法郎专款用于减污，市长引咎辞职。
市长引咎辞职的第45天，瑞士为了发展旅游业，就加入《审根协定》进行全民表决。由于那只小野鸭的事情，93％卢塞恩投了反对票。他们认为，加入《审根协定》会有更多外国游客涌向卢塞恩湖。到那时，将不会是1只野鸭飞向市政广场，居民的饮水将会更加糟糕！《审根协定》也未获通过。
一只小野鸭引起如此轩然大波，不仅导致市长下台，而且影响到国家的对外政策。究竟是小野鸭具有超能量？还是瑞士居民具有主宰自己命运的能力？这值得我们深思。
首先，我们要领悟瑞士人的人本意识。他们视小野鸭包括一切动物为人类生活不可或缺的一分子，尊重自然，尊重生命，平等对待动物，充满了人文关怀。想想我国的科学家，拿信鸽作试验，居然把信鸽的脑袋打开，安装上试验仪器，那种血泠泠的场面令人不寒而栗，还有什么人道主义可讲？他们还是人类精英，还是有学养的科学家，你不觉得他们愚昧吗？我写的《机器人鸟要挑战》仅仅从信鸽比赛的角度去观察，其实，更深层次的反思是他们的行为是对于人伦道德的挑战，今天看看瑞士的事情，这个问题就不言自明了！我们的科学家还有人性吗？我们的信鸽生存状况还好吗？他们什么时候才被社会所接纳所宽容？养鸽人什么时候才会有应有的地位获得应当的尊重？
其次，我们要领悟瑞士人的环保意识。他们的环境保护确实让我们叹为观止！瑞士风光那么迷人，不仅是大自然的恩赐，更是瑞士人精心呵护的结果。信鸽也有两面性，它的哪些方面对环境保护有利？哪些方面影响环境？我们是如何兴利除弊的？
再次，我们要领悟瑞士人的民主意识。什么是民主？只有人民当家作主才是真正意义的民主！主人和仆人的关系如何？纳税人和公务员的关系任何？会员和协会领导的关系如何？市长与市民的关系如何？孰轻孰重？谁主谁从？我们搁置正确了吗？那些争着要当协会头头的人，你有公仆意识吗？我们的会员会正确行使自己的权利，保护自身的利益吗？
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
2楼
djf3411
：2007-5-9 14:44:00
IP：61.178.131.*
|
回复
|
330
|
人生得一知己足矣!有您这段回应我知足了!“知我者谓我心忧,不知我者谓我何求?”传播先进理念，感召同胞警醒，义不容辞！
|
|
|
1楼
中信网友：2007-5-9 14:17:00
IP：218.89.185.*
|
回复
|
330
|
先生谈论的是人权，人的素质，的确是这样的。中国足球毁于中国足协，中华信鸽毁于***是迟早的事。
|
|
|
|
|
|
