|
| 我的鸽舍 |
 |
| 崴崴鸽舍 |
|
 |
|
| 信息统计 |
崴崴鸽舍 
所在地区：北 京 文章总数：8篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：2条 访问次数： 鸽舍积分： 30   建立时间：2008-6-19 
|
|
|
|
作者：崴崴鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2009-5-2 11:11:29
|
|
[注意]公棚种种极典型陷阱 Post By：2009-5-2 8:07:58
公棚方与参赛方本来是合作关系，有着经济利益的趋同。这种经济关系的往来，也是联络相互之间的感情，公棚提供竞赛的平台，参赛方有展现才能的场所，可以说是互利互惠。
公棚提供友好服务发挥着日益重要的作用。与此同时，友好的背后则有攫取非法利益的陷阱，或者说是手脚，使得友好服务成为参赛者防不胜防的陷阱。
陷阱一：收取饲养费。公棚养育赛鸽在饲养方面是一项很大的支出，收取饲养费是正常的行为。一个公棚一个赛季一羽赛鸽到底需要多少饲养费，养育的越多越合算，不能以个体算计，而各公棚开出的费用是不相同的，最低的是60元，最高的是500元以上。不管收取多少，愿者原意，无可厚非。但是，有的公棚在收取饲养费后，幼鸽入棚后，由于各种原因早已不存在，饲养费的交付则是冤枉的。
陷阱二：短途训放后收取参赛费原来是诱饵。大部分公棚在章程中规定，预赛前训放10--15次。训放至一定的里程后收取参赛费。这无疑是减少了参赛者投资的风险。问题是，有的公棚在收取参赛费之前的训放，根本不到位。从公布的信息看，大部分入棚赛鸽失掉的不是太多，但交了参赛费后的训放则是大批量的丢失。给参赛者造成一种现象，那就是收取参赛后，丢了赛鸽又损失了参赛费。 这不能不说是个骗局。非但没有退还饲养费，参赛费也照样被扣。对于此类为了鸽友利益的晚餐实则为诱饵，也是章程设定的陷阱，消费者应提高警惕，以免陷于既上当受骗又投诉无门的尴尬境地。
陷阱三：不交费者的陷阱。章程明确规定不交费者不得参赛。有些鸽友因某种原因确实没有资费，或者不愿意交费，更有的则是恶意不交费。公棚出于减少风险的意识，进行转卖，但往往就是那些不交费的参赛鸽则是经常拿大奖，很是令人生疑。公棚的做法应该是按章程行事，不交费者就失去了参赛资格，即取消其参赛权，不得转卖，方显公正。如果转卖，那是说不清楚的事情。
陷阱四：友情黑洞。生活在社会中的人都有亲情和友情。这种关系参赛，谁也不清楚，也难以追查证实。
陷阱五：拉拢裁判下水。如果公棚方不正规，如果公棚亏本已成定局，拉拢裁判下水是公棚最黑暗的做法。此种现象是有，但为数不多，只不过难以取证罢了。
陷阱六：黑屏问题。近二年来，决赛之时经常出现黑屏现象，使得本来完美的赛事变得不完美。如果公棚决赛之日全权交给裁判和扫描公司，出现这种问题就得追问裁判和软件公司。但是到了关键时刻，相互推诿，在只能缓解情绪的情况下，公棚方、裁判、软件公司和鸽友代表共同协商解决完事。这是不得以而为之的办法。虽说问题解决了，皆大欢喜，但给公棚市场造成极大的阴影。
参赛的鸽友对陷阱很有感触，希望不要玩这种把戏。如何避免陷阱，只有鸽协出面制定完美的章程规定才对。参赛群体监督显得尤为重要。鸽协既然收取了公棚注册费，就要站出来，为各方利益说话才对，应成立专项调查小组，进行详细调查，坚决杜绝和抵制对参赛者任何欺诈行骗的行为。
交纳学费，学点知识是有益处的，但上当受骗则是令人生气的。
公棚啊，诱人的承诺 美丽的陷阱。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
