导语：
东汉郑玄《诗谱序》中写道：“举一纲而万目张，解一卷而众篇明。”凡事都要有标准和纲目，有了章法，才可维护大家共同利益。
为什么胡刚老师要提出公棚新标准，对广大鸽友及赛鸽行业有什么重要意义？且看下文：
中国公棚走过了20多年的风雨历程，成为中国乃至世界特有的火热赛程和赛事，经过了萌芽期、成长期，逐步进入了成熟期。大批作假和经营不善的公棚在大浪淘沙中被淘汰。同时，一批经过时间、赛事、经营考验的名牌公棚，已经诞生。鸽友也在一次次上当受骗中聪明起来，对公棚良莠选择，已擦亮了眼睛。
市场规律是不可抗拒的，谁想愚弄上帝，必被上帝所惩罚。鸽友的理智选择，最终将决定公棚的兴衰和生存。
鸽友的眼睛是雪亮的
我从20年前，公棚初建时，就曾在北京卡普、蓝天、惠福；西安天傲、威力，就进入了公棚比赛。后因工作繁忙等原因，中断了10多年；近年，又积极参赛。虽然，在公棚连夺热身赛、预赛、决赛、鸽王指定等40多项冠军，但是，痛定思痛，在公棚中，因选棚失误，输的比赢的更多，以至于难于一一诉说！
鸽友们上当受骗的一个主因，是难以在中国数百家丛生的公棚中，找到真正意义上公平的公棚！以至大多鸽友，仗剑四顾两茫茫！
公棚初期阶段，鸽友对其公平的判定标准，大多仅限于道德和契约公平的层面上。
神圣契约，是人类经济活动的基本要求，也是民法保证公平的基础。具体到公棚，章程的合法、完备、公平，以及对章程所记载的契约事实，双方能否以法履约，成为鉴定公棚是否公平的关键。
契约，是法律构成的形式要件。它比社会道德还要低一个层次，以作弊手法、欺诈、抽逃资金等违约犯罪行为，屡次打破了契约建立的公平原则，使鸽友的巨额财产屡被侵吞！这就是乱象丛生的公棚初期，不少公棚所为。
在很长一段时间，鸽友得出的选择公平公棚的共识只是，不作弊，就是好公棚。就像一个家长，对一个前途无望的逆子所报的最低希望：“只要不进监狱，就是好孩子”一样。
逝者如斯夫，公棚经过20多年的洗礼，良莠已辨。
鸽友对公棚公平的选择，已越过低层次的契约公平的基础，进入了更高层次的评判标准：技术公平层面。
技术公平，就是对某一公棚硬、软件条件，资金、场地、病、养、训、赛各项数据进行综合评定后，得出的其管理水平高低的结论。按鸽友的话直白地说，就是，哪个棚鸽子管得好，哪个棚养得差。
感谢伟大的时代，互联网和大数据为我们收集各公棚的各项数据，识别良莠，提供了依据。
从大面上来看，鸽友可以从以下两个方面来比较：
平行比较：即公棚与公棚所在地俱乐部、鸽会的当年和历年赛事进行比较。
纵向比较：即公棚与本地、本省乃至全国公棚当年和历年赛事进行比较。
以上两个比较的内容，细分为以下10点：
1比收鸽数、存棚率、收费站前上笼数：
收鸽数，反映着鸽友对此棚的信任度以及竞赛章程的可行性。收费站前的存棚率，反映着，入棚后幼鸽期饲养管理的水平的高低，包括防病、治病、食水质量、鸽棚密度，棚舍合理性等综合条件是否合格。特别是收鸽数减掉收费站上笼数，死亡丢失率一旦超过30%，即使不死，全棚鸽亚健康已经形成，此棚无望。以上数据是对公棚初期管理水平的揭示！
2比收费站前的训放数和收费站后的归巢率：
大多数鸽棚，都采用50或200公里起放，作为收费站。收费站后的归巢率也是公棚技术公平的试金石。因为，为了谋取暴利，有些公棚把鸽当鸡养，活着，是他们收钱的目的。不家飞、少家飞，说是分几次已经训到100公里，实际就在家门口训放了几次，一站就跳到收费站。把钱一收，就不管鸽子的死活，一站到位的结果常是鸽子一下子打掉近半，丧失了技术公平。
3比公棚的缴费率：
鸽友交鸽的初衷，就是为了比赛得奖；一旦有部分鸽友，看到管理不好、得奖无望，出现了成批鸽友拒绝缴付参赛费的事实，不能仅把责任推给鸽友，说其违约；公棚管理不到位、技术公平缺失当是主因之一。
4比热身、预赛、决赛的归巢速度与归巢率：
赛鸽说透了，是一项竞赛运动，在分秒中决胜负。更高、更快，是奥林匹克的体育精神所在，没有速度，就没有竞赛。平行和纵向比较后，当年归巢速度和归巢率低于本地区公棚、鸽会比赛平均水平的，说明此公棚没有达到技术公平的要求，处于衰退状态。这样的公棚，将被明眼的鸽友所舍弃。
5比历年公棚归巢速度与归巢率的加权平均水平：
计算方式是：把此棚历年的归巢速度和归巢率分别逐年相加，除以总年数，得出加权平均数。再进行平行和纵向比较，低于本地公棚和本地鸽会平均水平的，必是长期达不到技术公平要求的公棚，应该舍弃，不宜再次参赛。
6比有无加站赛：
章程中没有定加站赛及奖励条款的，说明公棚的经营者，对自己的训养水平，自信不足。连续5年，决赛归巢，除去得奖鸽，没有达到举办加站赛起放基数400羽以上的公棚，说明没有达到技术公平的条件，亦在舍弃之列。
7比每一次比赛同级别公棚的指压金额总数：
8比得奖鸽、迟归鸽的身体状况：
得奖鸽、迟归鸽的身体状况直接表现着公棚的综合饲养技术水平。破棚领回的迟归鸽，大多缺条、毛躁、神情沮丧；能归，已是不幸中的万幸！这种棚，再送，也是送死。
9比公棚拍卖手册和章程的透明度：
敢不敢在拍卖手册或章程中，写明历年收鸽数、上笼率、收费率、存棚率、各站比赛的速度和归巢率等重要数据，把成功和失败明示于天下。
这点说起来容易，做起来难！一个孩子考试不及格，多不敢把成绩告诉父母，惧怕他爸的臭骂和拳脚。更有讽刺意义的是，官员个人私产的登记和公布，喊了20多年，还是做不到。
10比拍卖价格和流拍率：
拍卖总款低、冠军前奖少人举牌、多羽奖鸽落拍的公棚，离破产不远了。
我们只是粗略地列出了10个点位，它难以包含成功公棚和劣质公棚区别的全部。但，凡是以上10点对比悬殊的公棚，正方向必是好，反方向必是差，这确是公论。
确立技术公平公棚的关键目的，就是要让我们的赛鸽，能够选送到保持有较高饲养管理综合水平的赛事活动中，使我们的爱鸽在健康、科学的生长环境中保持强健的身体和愉悦的心情，避免遭受人为和气象、地理不可抗的损失，真正做到赢得高兴、败得心服。
试想，鸽友把鸽子送进公棚，不幸却送进了渣滓洞、传染病院，让破烂的公棚，把鸽子养成病弱的小萝卜头，从根本上就失去了竞赛的公平。拿小萝卜头们去比赛，这样的鸽子得了冠军，也割断了优质基因遗传的链锁，也使广大鸽友失去了在实战中总结、修改错误的机会；更可怕的是，这样技术公平丧失的公棚，将要淘汰大批优秀的种鸽，以至于造成地区鸽质的衰退。
可能，真正的冠军、王者，已在残酷的环境中，因病、弱、死、伤，丧失了得奖的可能；而没死、没病的鸽子，却有幸夺得了大奖。这样低水平的公棚，比的不是速度和能力，比的只是抗病力和耐受力。让一群病鸽和亚健康的鸽子进行比赛，本身，就是不公平。
难怪，前些年，鸽友们对交公棚的鸽子，有一句总结：“弱点、再弱点；小点，再小点”。认为这样的鸽子容易得奖！说透了，这些小而弱的鸽子更容易适应公棚喂不饱、食水不足、环境恶劣的条件。因为她们本身需要的热量少，容易存活，最后造成了好鸽已死弱、耐鸽反存活、不死必归反得奖的状况。
劣币驱逐良币
赢了，不知赢之所在；输了，不知输之所至。
动辄，千、万羽鸽子入棚，决赛数羽、几十羽鸽子归巢，连年难以报满。说句笑话，就算放几千上万只狗，跑回来的也不少，鸽子真的不归吗？究其原因，就是公棚丧失了技术公平！
沉舟侧畔千帆过，越是高手，越对技术公平的要求越高，他们的选择性更强。这倒是更像，好孩子的家长为了孩子的前途，尽管重点中学，收费有的高达数十万，家长还打破头往名校钻；不是普通中学，在道德层面上不公平，而是由于师资和教学水平有限，处于整个社会教学技术公平的下限。试想，一所乡村中学，连合格的英语教师都没有，就算让爱因斯坦就读这样的学校，他也考不上任何重点大学。
人鸽一理，把好鸽子送入养、训、赛技术低下的公棚，得奖也难。
所以说：技术公平，是更高的公平！
没有达到技术公平要求的公棚，就是不合格的公棚！
透过现象看本质，以上公棚10项技术公平的标尺，都建立在是否是由真正的赛鸽家，作为骨干，进行内行管理，这一基础上。
没有袁伟民，就没有郎平时期中国女排的5连冠；
没有郎平，就没有中国女排下落后的再辉煌；
没有刘国梁，强大的中国乒乓球队，顿时丧失灵魂，男队罢赛，女队被日本队打得落花流水。
这是一个英雄和内行创造历史的时代，公棚更是如此。
下期我们会对比以上10条，以详实数据说话，详细举例说明谁是技术公平的公棚，以亲身经历披露选送公棚的心得，请大家关注百鸽争鸣，做到交鸽子心中有数，真正享受赛鸽快乐。
试玉要烧三日满，辩才需待七年期。
