|
|
 |
| 内江蓝天鸽舍 |
|
 |
| 博客类型： |
名人博客 |
博客等级：
|
 |
| 博客积分： |
4330 |
| 推荐篇数： |
3004 |
| 建立时间： |
2010年 |
| 博客访问： |
707.3万 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
作者：内江蓝天鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2014-5-28 19:51:11
|
|
奥夫.贝克先生那个时候的英国就有多关的赛事了，现在我国的地方赛和公棚赛也越来越多地使用多关赛制。多关赛的优点在于它能够更大程度上检验出鸽子的真实水平，排出一些偶然意外因素对成绩的影响。多关赛怎么算总成绩呢？目前一般采用的是用各关的名次相加和各关的分速相加这两种方法。就这两种方法相比而言，蓝天主人认为：用名次相加的计算方法更为科学和合理，原因简述如下。
一，赛鸽远动固有的特点决定了，不同放飞时间和地点的两次比赛它们的分速根本不具有可比性。试想把一场艳阳高照的良好天气下产生的分速和一场无风暴雨的恶劣天气下产生的分速拿在一起比较，有什么可比的？前者的最后一名的分速都可能比后者冠军的分速还高。那样的比较客观吗？公平吗？不同比赛的名次才具有可比性。
二，多关赛的目的就是检验一羽鸽子的整体实力和水平，而用分速计算成绩就根本达不到这个目的。我们拿个五关赛为例，有四场比赛天气晴好，一场比赛天气恶劣。现有A赛鸽第一关第一名、分速1500，第二关第一名、分速1500，第三关第一名、分速1500，第四关第一名、分速1500，第五关第二名，分速700。B赛鸽第一关第100名、分速1450，第二关第100名、分速1450，第三关第100名、分速1450，第四关第100名、分速1450，第五关第一名，分速1000.如果是用分速计算的话，A赛鸽的总分速只有6700，而B赛鸽则有6800.换言之，一只飞了四场冠军一场亚军的赛鸽最后输给了一只四场比赛都只是100名的鸽子。用分速计算的不科学性就在于，一次偶然就足以决定结果，这本身与多关赛的宗旨是背道而驰的。而用名次计算则没有这问题。
三，竞技比赛一般都是以“大分”而不会以“小分”来定定胜负的。以围棋为例，如果下三盘，那么先赢两盘者（大分）就为胜。不会因为你第一盘赢了别人100子（小分），而第二盘和第三盘你都只输了一子（总体算下来你还赢98子呢），而判你胜。只有在大分相同的情况下，才去比较小分。赛鸽上，名次就是大分，分速就是小分。
不过，现在很多公棚和地方赛简单地把各关的名次相加，然后以数字小者为胜的方法仍然有一些缺陷和不足。更为准确的办法是用这样一个公式来计算：第一关名次除以第一关参赛羽数+第二关名次除以第二关参赛羽数+... ...+第N关名次除以第N关参赛羽数，得分小者为胜。这个公式的科学之处在于把羽数多少与比赛的含金量的关系也考虑进去了，不仅合理，而且计算起来也很方便。据说，中鸽协早在2002年也就是出台“竞翔规则于裁判法”那年就开始推广这个公式。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
