|
|
|
我的鸽舍 |
 |
| 沈阳名将鸽舍 |
|
 |
|
沈阳名将鸽舍 
地 区：辽 宁 文章总数：115篇 推荐篇数： 63篇 留言数量：28条 访问次数： 鸽舍积分： 7980   建立时间：2009-11-13 
|
|
|
|
作者：沈阳名将鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2012-6-16 1:39:19
|
|
这几天，我老婆迷上了烹饪，总是找些菜谱来实战，结果我和女儿的味蕾就开始接受挑战。
有一道菜叫做软炸里脊，是我女儿的最爱，于是，我老婆就在网上搜寻相关做法，结果老婆很郁闷，因为有的谱里讲在面里只放蛋清，有的谱里讲在面里只放蛋黄，有的谱里讲在面里既要放蛋清又要放蛋黄，因此老婆很迷茫。
学无止境，我是经常看许多关于赛鸽配种、鉴赏等方面的文章的，看得多了，我有时候也会产生和老婆一样的迷惑。
写这些文章的大多是赛绩出色的名家，既然是名家，我相信那就一定有自己独到的心得，而且也一定使之有效，可是为什么许多作者的方法不但不同，甚至有反其道而行之。
某位作者介绍A眼加B眼出C眼适应某套赛程，出D眼适应某套赛程，出E眼适应某套赛程，我的鸽子怎么就不是呢？
为什么有的作者介绍A版的鸽子适合山路，B版的鸽子适合平原，C版的鸽子适合逆风，D版的鸽子适合顺风，E版的鸽子适合晴天，F版的鸽子适合阴天，我又总是能看到不同版本的鸽子在同一个赛事里同时高位入赏呢？
还有，赛鸽配种为什么不是“(0.5+1.5)/2=1)”呢，长的配短的就不能出来不长不短的，黑的配白的不一定就出花的，冠军配冠军为什么出不来冠军？
太多的为什么？每篇文章里都有答案，答案各种各样，我真的看不懂。
其实，我们大可不必那么追究，如果配种真的可以“(0.5+1.5)/2=1)”，那么就不会有输家，如果鉴赏可以百鉴百中，那么更不会有输家。
这世界没有绝对的对，只有相对的适合，名家们赛绩斐然是不可否认的，但是我们听到的更多是过五关，那么走麦城呢？
我没有对作者的不敬之意，反而对他们充满敬意，他们可以无私的把自己的经验拿出来与大家共享，这份境界就是应该我们致敬的，因此，我也开始跟着他们在网上说一些自己的心得，希望能够帮助到别人。我也希望更多的朋友加入到这个行列里来。
“众人拾柴火焰高”，我相信在不远的未来，我们的赛鸽运动必将更加蓬勃。
赛鸽是谜一样的小东西，也许这正是赛鸽运动之所以迷人的一个原因吧。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
| ·不点名剧透-要理性啊！ (3435次) |
2018-1-25 10:54:51 |
| ·我被小偷清棚了 (3701次) |
2017-11-1 13:35:21 |
| ·拒绝加强赛 (5964次) |
2017-10-24 11:08:09 |
| ·指不定！ (3380次) |
2017-10-1 10:26:04 |
| ·拌料加药 (5714次) |
2017-9-26 7:54:24 |
|
|
1楼
中信网友：2012-6-16 9:45:39
IP：123.138.25.*
|
回复
|
108
|
|
|
|
|
|
