解释权应作不利公棚的解释
——解释权不是霸王条款
我国公棚、信鸽俱乐部竞赛规程（章程）中，往往有这样规定：“本规程解释权”属某公棚、或某鸽会。如《2011年长城鸽业——北京金顶长城国际赛鸽中心规程》规定： “本规程解释权归北京金顶长城国际赛鸽中心”；中国信鸽协会主办，由深圳市翔大体育发展有限公司承办的《2011年中国国家信鸽公棚赛竞赛规程》规定：“本规程解释权归中国信鸽协会”。
在规程解释权上，一般鸽友以为解释权就是由公棚或某鸽会说了算，有的人甚至将规程解释权称为霸王条款，其实这是一种误解，应消除这一误解。笔者曾谈到过，对于不良公棚而言，可用“规程解释权”作出不利参赛者的解释，侵害参赛者利益。为此，有鸽友问：这是霸王条款吗？参赛鸽友没办法了吗？当然有办法：即拿起法律武器维权，甚至为此可向法院起诉，以维护参赛者合法权益。
由于我国公棚、信鸽俱乐部竞赛规程（章程）是合同法第三十九条规定的格式合同。“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”我国公棚、信鸽俱乐部竞赛规程正是格式合同。对规程应当按照通常理解予以解释。公棚、信鸽俱乐部是提供格式条款的一方。如某些条款有两种以上解释的，应当作出不利于公棚、信鸽俱乐部的解释。为此发生争议，可以提起民事诉讼，并将获得法院的支持。为此，让我们看看合同法就知道了。
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，公棚、信鸽俱乐部竞赛规程（章程）中的“规程解释权”不是霸王条款。如对竞赛规程（章程）中某些条款发生争议，依法应作出不利于提供格式条款一方（公棚、信鸽俱乐部）的解释。
因此，对那不良公棚而言用“规程解释权”作出不利参赛者的解释，侵害参赛者利益时，除双方和解外，必要时可依法以对方违反合同向有管辖权的法院起诉、以维护其合法权益。
相关连接 ：公棚竞赛章程是格式合同-名家专栏-中鸽网
本文经作者同意严禁转载。
