|
| 我的鸽舍 |
 |
| 凯翔睿翼 |
|
 |
|
|
| 信息统计 |
凯翔睿翼 
所在地区：山 东 文章总数：22篇 推荐篇数： 2篇 留言数量：4条 访问次数： 鸽舍积分： 144   建立时间：2008-12-14  |
|
|
|
|
作者：凯翔睿翼
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2008-12-15 19:13:36
|
|
2000年5月看到《赛鸽天地》刊登彼得米卫全棚拍卖的消息，虽然当时自己正在办理工作调动事宜，但还是憋不住踏上了北上的列车。(米卫全棚拍卖可观其整个血亲发展演变过程，意义绝非往日此类活动可比)。
5月2日上午10点匆匆赶到海特宾馆，大厅里早已“人满为患”(三四百人的样子)，赶紧“沐浴更衣”(拍卖会规定洗手、盖上手印、套专用手套)，拍卖鸽一一上手，“推拿按摩”，并在拍卖手册详细记录，以备竞拍。总体感觉第二日拍鸽质量高于第一日，肌肉指标较突出，有湿度(国血专家称之为“糯”)，着实有几羽让人不忍释手。竞拍开始，国内高手云集，星腕俱列看中的几羽，等你举了三两棒还在考虑的时候，价格已追到了三万，再一考虑，又上了四万，这下简单了，连考虑也不用考虑了。
转眼间拍卖会已过去数月了，但我一直还在考虑一个问题，米卫能在荷兰竞争较激烈的奥尔良大赛上连续十年保持不败(四次全国冠军，三次亚军)，个中原因值得我们深思。有人说，鸽飞一滴血，亦有人说种养训赛，其实都不尽然，在经济较我们发达，赛鸽活动商品化比我们早若干年的欧洲，象优良的种鸽，先进的饲养训放设备，环境早已经是“你有我有全都有呀”，即使现在没有，只要需要便可以立马“信手拈来”。在硬件条件不相上下的情况下，输赢全在于贯穿于整个赛鸽全过程的人的指导思想，思维方式，逻辑方法上。自改革开放以来，举国上下，百业俱兴，赛鸽活动亦莫能外，单从硬件上这五年的发展超过过去几十年的发展，有很大一部分已经达到或基本达到比荷等“超级大国”的水平，下一步的重点便是要放在以“观念、方法”为核心的软件开发上，固有的经验要发扬，外面好的要吸收，渐成我们自己的体系。
一、无尽的追求，永续的经营
就目前的赛鸽氛围来讲，已经不能简单的把其看成一种“爱好”或“玩艺儿”了，而应该是一份事业，一份经营。众所周知，市场经济环境下，一个企业若想保持经久不衰，必然在任何一个自然时间点上同时具有开发期、成长期、成熟期、衰退期四种生命阶段的产品。当此一产品已开始衰退，彼一产品已渐趋成熟，正所谓“此花怒放时，那花已含苞。”企业如此，鸽界亦然，此次拍卖，米卫带来数百羽鸽子，血脉相连、已成体系，纵观“主干”分明，横看“枝叉”明显，给人以“纲一举，目便张”之感觉。80年代初以长距离吐尼尔黄金配对打底，到90年代初迪威詹森超级配对的走红，以至于90年代中期梦幻配对的成功，此一配对鼎盛时期已着手于另一配对的寻觅与开发，且频率渐快，周期愈短，前为基础，后为提升。
有君争议，詹森自1/2华普利之后，数十年间没有引入，难道老先生不懂得追求与开发？表面现象不同而已，实质并无差别，詹森近亲主义者大凡近交主义者皆认为已完成了卓越基因的储备，殊不知杂交不易，近亲更难，留意詹森开出血统书的朋友不难发现，老先生血统书中60年代足环鸽有班吉，有史蒂尔……，70年代有，90年代仍有，这不能说明老先生亦是在追求吗？只不过是追求与昔日铭鸽内外无二的替代产品。实则是一种“静态”之中的“动态”。鸽界盛传一句话：“詹森同它系杂交，比纯詹森飞得更快”。只可惜老先生多年不参赛了，不然的话，掺入异血，借助杂交优势，寻求一个更高的“点”，然后近交推广成一个“面”，詹森不是对固定品质驾轻就熟嘛。
二、实现“全能之梦”
自从比赛重点放在300-1000公里之内的中短程赛事上，众鸽友皆在追求快速血统，于是有了要想快“老外×老外”之说，满棚一色“西半球”，偶尔遇到一次恶劣天气(有时人们感觉非常好的天气，照样片甲不留)，损失惨重。于是乎“中华国粹”，还是咱这“吃苦耐劳”，一个季节里又都是好天，“洋鸟”屡破分速，又是白玩一年。几个回合，再搞“中外合资”，期盼又稳又快的全能战将从此诞生，又稳又快其实又可以称其为即不稳亦不快，即不专，何来精深？怎么办？——集团作战，决非大羽数之“鸽海战术”，而是以一种年龄上老中青三代，血统上有纯短程快速个体，有长短结合个体，有纯长程个体，有抗特殊天候个体组成的一个多功能，全方位团队，借集体的力量实现人们呼唤全能个体之梦想。那么比例如何定？随着天气预报的进一步科学化，已不局限于过去“阴”或“晴”的绝对概念，而是以概率来记（气象台有电话查询服务）。随便举一例，放飞日晴的概率为85%,可选一纯短程快速个体70%,长短结合个体20%，抗恶劣气候10%，整体年龄偏小的鸽队(仅限于中原地带赛鸽家)。界时，“东方不亮，西方亮”，“狐狸不强，多利强”，别人能到，咱就能到，别人不到，咱也能到。冠军不敢说，起码整个“第一梯队”。细观米卫拍卖手册可见以下入赏鸽，甲.第42号拍鸽(NL98-1143928),98年波治全国冠军，祖父85年足环，未标血统，推测是吐尼尔系(经查资料，米卫89年之前除吐尼尔外没有其它血统记载)，祖母吐尼尔系(长程)，外祖父迪威詹森(快速血统)，外祖母，90年足环血统不详。乙.79号拍鸽(NL99-4300532)，99年奥尔良全国冠军，祖父詹森(快速)×慕利门(中偏长程)，祖母詹森麦克斯血统，外祖父迪威詹森，外祖母，未标血统，无法查证。丙、丁.第96、97号拍鸽(NL97-1449351、NL97-57357587),同父母兄弟鸽，分别获得98年凡赛尔速度鸽王12位，97年“谁能更好”幼鸽鸽王全国5位，血统为迪威詹森，佛巴斯(詹森旁支)，詹森三血交融。戊.128号拍鸽(NL98-1195637)98年波治全国亚军，祖父吐尼尔，祖母89年足环血统不详，外祖父詹森×吐尼尔，外祖母克拉克(詹森旁支)。己.177号拍鸽(NL96-2638117),98年B.D.S不分距离鸽王全国冠军，血统纯詹森。篇幅所限，仅列甲、乙、丙、丁、戊、己，以上六例血统不难看出有纯短程快速个体，有短中偏长，长接各个体(此重彼轻或此轻彼重)，参赛时间同样是近一两年，羽数不可谓不大，赛事不可谓不名，名次不可谓不高，能否得一结论:米卫亦是在搞集团作战，只不过是因为遇到了“这样”或“那样”的天气，而导致此个体不发挥而彼个体发挥。写到此处应有交待，一日：论述当日对于血统的理解过于机械，在无法考证其它指标的情况下，血统不是最可靠的吗？二日：甲、乙、丙、丁、戊、己之选唯大赛、名赛大羽数、高名次，拍卖手册为证。
三、不嫌唠叨，也谈鸽眼
国内鸽界较长一段时期以“眼”定鸽论占据较大市场，且流派纷承，除基本的瞳孔、内线口、外线口、彩虹(面砂)、底砂、底板、外封砂，以至于后期发展的速度线、距离线，更有甚者今天眼里蹦出一个“虫”，明天眼里又钻出一个“小星星”，以至于形成鉴鸽必先搬头观眼之“景观”，如此“相依为命”，但毕竟还是成寡败众。95年以后有相当一部分鸽友使翔纯外籍鸽，他们手中一些眼睛平淡无奇之鸽纷纷摘牌夺奖，于是便作“事实胜于雄辩状”，“鸽眼无用论”随之诞生，且有“振臂一呼，应者云集之势”(国人在特殊年代形成非左即右的惯性作用)。亦有含蓄一点的讲：“鸽眼何用，唯表明健康活力也”。不健康无活力只要不到病入膏盲的程度，经过一段时间的调理是可以或者基本可以达到健康活力的，此说亦从实质上否定了眼睛在育种中的作用，那么眼睛到底还看不看？让我们一齐回顾一下改革开放前的中国鸽界，“那个年代”里部分鸽友引种的渠道一是天落鸟，二是鸽市引种，经济条件好一点的千里迢迢，好歹七拐八拐弄到一羽“×鸟”“×绛”，细一追究，还是个“据说是”，再加上总体经济条件差，住房不稳定，更有那“特殊年代”对养鸽之封杀，一路血统延续不了三五代，育种实验的链条便不得不中断，没有连惯性的实质便是无血统，我们的鸽友正是在这样一种无血统的情况下选择了鸽眼这显性外观指标(其它也不是不看)为代表加以研究，并且总结很多经验，方法、规律、唯眼应是无奈之举，虽属无奈但决不乏明智的成份。现在不同了，我们手中有大量来源清晰可靠的“原材料”，讲血统的前提下，辅以鸽眼等一系列外观指标的剃选不是更有把握吗！自二次大战以后，欧洲经济发展较快，在相对稳定的社会环境下，欧洲鸽友在保持血统连贯性的基础上不断去伪存真形成了相对稳定的遗传性状，咱拿过来就用，就是不看鸽眼，一二代也不会产生多大的分离，所以让我们找到了“好使”的感觉，想没想过促成这种“好使”的过程中看没看眼呢？不看眼这种“好使”能长此以往吗？还有一个原因让鸽友造成唯血统而轻眼睛，那便是当前中国赛鸽商品化“初级阶段”相对过剩的商业色彩，做买卖，不说血统不说赛绩讲眼睛，能掏钱吗？“眼睛”那是“技术活”或日“商业秘密”，能可着劲的宣传吗？就是不宣传咱也能听到个一句半句，詹森育种原理中有云：“选深羽色，深眼色之鸽作种，出浅羽、深眼去留种，反之放飞检验“个中原委可观王伟克先生撰《色素与耐翔力》（99年5期《赛鸽天地》）唯一不同老詹森轻羽色而重眼色，很好解释，审美差异，其不更能说明眼睛不可不看吗？无独有偶、翻烂一本米卫拍卖手册，可见米卫数十个成功配对眼睛皆符合差异配之原则，仅举一例作浅表分析，梦幻配对罗密欧与朱莉叶及其第二配对雌。罗密欧NL92-525404,如图1，雄，砂眼，色浓，面砂满、厚、中粗，块状堆积，全圈兰水志，内线口发达念珠状。朱莉叶NL93-2722029雌，如图2，黄眼，面砂中细、略薄、略稀、眼志同底板无明显过渡，6点和8点处荡角，眼志内有与瞳孔同心之圆孤沟槽(距离线)。第二配对母NL95-1957280,如图三，黄眼，面砂中细、薄且沿眼外缘线堆积，眼志周围大面积暴露底板，全圈黑色志，志内有距离线，5-8点荡角。一雄配二雌，皆符合差异配原则，不仅是符合，符合的多少还有那么点“贴切”，偶然吗？改革开放前，30年代后的近60年时间里我们同欧洲在鸽道上是那么的“不相径束”，竞然还会有如此的“不谋而合”，一个“偶然”显然是解释不通的。笔者无意推崇差异配方法，这只不过是我们的基本方法之一。写到此处心里总有种感觉，正是因为我们过去无血统，条件差才促使我们在眼睛等一系列外观指标的研究上比欧洲人“老”了去了，称之为“穷人的孩子早当家”。
四、共性与个性
一切用于竞技之动物，都是经人类在自然状态下生活的物种中定向培育而渐趋竞技之要求的。定向培育的效果决定于两个方面，一是每一代的选择，说白了每一代应比上一代更接近于理想中的状态，二是必须加快其代与代之间的交替速度，同样的自然时间里只有代数多了，才能将其固有的先天遗传和培育当中的形成的获得性遗传保留或固化。关于代的交替速度问题，近期国内受商业因素影响一味追求高辈、高龄种鸽，台湾鸽友郑东龙先生有句话讲的耐人寻味，“下代若比上代优秀，留上代何用？反之上代做不出优秀下代，留上代何用？”关于加快代的交替问题已勿庸多言。只谈每一代的选择问题，自国内鸽刊问世二十年来，便有诸多文章介绍个体选择，但一般多从共性角度出发，羽条多长多短，龙骨多深多浅，眼睛多浓多淡……，这些应是好鸽必具备，但具备者亦未必是好鸽，关于这些“几何尺寸”“色彩色调”的问题放置在我们这样一个五千年文明，能准确把握“神”与“韵”等高层次审美的民族面前，称其为“基础课”不过份吧？如果你现在还讲“阿拉不晓得”，那侬不要白相了。笔走偏峰，只谈个性，所谓个性即一棚、一族或一个体表现出来的，现象也好，规律也罢。但总是存在于方方面面的，比方讲，有的配对出绛必归，非绛即丢。有的幼时游棚者，长大后成大器，有的亲人者作将，亦有的性格暴躁者能飞(欧洲人称其为神经质)等…不一而足，但确具指导意义，居金陵城超远程名将陈嘉汇先生，棚中一路北斗鸽，第二代凡出双雄者，没有一羽2000公里不归的，其棚中现主力种公108雄亦是第二代双雄与其子女同放2000公里，子女正期归巢，108号迟迟不归，别人讲此例要破，陈先生信念坚定，果不然一月余108带伤并已痊愈而归，陈先生之坚定便是对个性指导意义的运用。笔者无意同陈先生类比(只放中短程)，但棚中亦有一配，雄为李种，雌为吴淞，此配出双雌者，百放不丢，百放不拿奖，戏称为本棚“鸡肋”,但还是因为其顽强的归巢性成了本棚唯一的国血配对，陈先生不可谓不名，但如用其个性规律指导我鸽或反之必将失败，因此个性的指导意义具有不通用性或部分不通用性。细翻米卫拍卖手册P73、74页可以看到128号拍鸽(NL98-1195037)98年波治全国亚军及其同父母6羽兄妹鸽。当我手握其中一羽123号拍鸽时，随着其高频低幅的肌肉振颤，我的心跳亦随之加快（可能是爱鸽之深，每见中意之鸽皆有此无法自控之反应），但当扭转过其头部看其左眼时不禁一愣，一只有色眼睛，而其右眼却是一只牛眼，此种“缺陷”在我们棚里不能说是立马淘汰，但肯定是放飞检验一族。但当我手握其兄妹7羽中代表作波治全国亚军时改变了看法，同样生着一对“阴阳眼”，而其余5羽都生着对称的有色眼睛，而米卫却正是抓住这一多少违背共性标准的个性将123号拍鸽作了种鸽，而且还用得相当果断(此次同时带来2羽其子代已经一岁多，123号为98年足环，本身还不足两岁)，那么为什么全国亚军本身不作种鸽呢，从其不足两岁已获13次高位奖，说明一直参赛无暇作种。由此我们可以说个性同共性或多或少存在矛盾性。了解了共性与个性就要求我们在充分把握共性的基础上，运用好个性的指导作用，尤其是个性同共性矛盾时，取舍之间掌握一个“度”，摸索把握“度”的过程中或许就脱了“匠”而成了“家”。
如若就此搁笔心中有二点忧虑：一、虑有为米卫“捉刀”之嫌，表个态度，一不养米卫之鸽，二同米卫之接触亦仅限于几次公众场合，实因思鸽事日久，一盘散砂，借米卫为线索，一线皆穿。二、此次米卫所带来拍鸽除少数几羽被宝岛鸽友拍走，大部分散落在大陆名棚，文中提及亦好，褒贬也罢，皆是论证所属，看峰成岭定是水平所限，为告。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
