北京首信公棚章程的亮点

―笔者采访首信公棚笔录―

　　题记：北京首信赛鸽公棚今年春季比赛顺利圆满完成。第三届(2011年)春季规程已经发布出台。本人阅读其章程后，认为有几个亮点，因此前往公棚采访并拍摄了公棚的照片。

　　首信公棚坐落在北京大兴区魏善庄镇。面积为1500平米，可容纳近万羽赛鸽，架空2米，通风保暖。公棚呈门字形，走进公棚，田野香草的气息纳入心中，给人一种小花园的感觉。公棚老板丁先生接待了笔者。

　　笔者：鸽友们很关注你的公棚。前二届办得不错。第一届有一个亮点，参赛费低且获奖名额多，取1000名，很吸引鸽友。第二届，就是今年春季刚刚进行完毕的比赛，存棚率、回归率及分速与其它春季公棚相比都很理想。但您的公棚刚刚发布的第三届章程，与前二届章程相比，章程有很大的不同。

　　公棚：是的，有许多鸽友打电话也询问第三届的章程，我都作了回答和介绍。正好你采访我们，我也想借比机会阐明一下。公棚作为企业，就要不断完善自己。我们有了前二届的经验，所以，第三届的章程更加合理化，更加人性化。公棚是企业，就要按企业的规律办事。所有的公棚都只是给鸽友提供一个展示赛鸽竞赛的平台。如我办第一届就亏本了，那是正常的，因为各方面，如管理、训放、比赛等等都在探索和理顺。第二届更加积累了一些经验，因此，设计第三届章程时就考虑到了双方的利益，既要保证公棚的利益，又要更大程度上保证参赛者的利益。

　　笔者：仔细阅读2011年第三届的章程，确实有不少的亮点。能否介绍、说明和解释一下。

　　公棚：好的。我认为，有如下几个亮点。

　　第一个亮点就是限收羽数。第三届章程规定，正式鸽1700羽，正式鸽可带预备鸽，换句话说，就是一带一。如果不想交预备鸽，也是可以的。之所以带一，是考虑到参赛者交了正式鸽，担心正式鸽在训练放飞时失去资格，所以采取带一的办法。往年收鸽都是6000羽多，今年才1700多羽，从管理上讲，科学养育、科学管理，科学训练与科学比赛，相信鸽友们会认同的。

　　笔者：如果鸽友都只交正式鸽呢，那就不存在带一的问题了。

　　公棚：这个问题是不存在的，肯定有想多交的。如果都是只交正式鸽，那就是考验公棚的养功，即养育得好不好，上升到理论上说就是考验管理水平和能力。如果养育能力不行，那就是管理上出了问题，如果管理上有问题，接下来，训练放飞肯定会出问题。公棚就要承担赔钱的风险。请鸽友放心，我棚已经有了二届的经验，从集鸽到打完比赛，我们有阶段性的管理办法。

　　笔者：接着说你棚的亮点。

　　公棚：公棚第二个亮点是奖金的设立。收多少费用发多少奖金，公棚只提取极少部分的运作费用。这是合情合理的收费。相信能够得到鸽友的认可。公棚要想良性循环地发展，这种做法是必由之路。据我估计，今后中国大部分公棚的奖金制度将会是这种做法。公棚要想稳步向前发展，固定奖金也好，浮动奖金也罢，给公棚留出一定额度的收入，没有办不下去的公棚，没有鸽友不认可的。

　　第三个亮点，就是获奖名额增加了。从以往各公棚的赛制看，获奖的概率都是10%。而我棚的获奖率则大大高于10%，不是按常规的10%取170名，而是取280名。多了110名，获奖概率明显地提高了。相信鸽友参赛的热情就会水涨船高。如果超收，那就按多收的羽数增加获奖名额。公棚考虑的是双方利益，这就是“双赢”制度。只要保证公棚赢得，哪怕是小点的赢利，公棚都不会“那样做事”，除非公棚贪多求多。

　　笔者：限收羽数、获奖率增大与增减获奖率。这是公棚最大的三个亮点。章程中还有许多的亮点，如果不仔细阅读，就埋没在里面了。比如“随机打印”，请解释一下。

　　公棚：“随机打印”和“逐羽打印”有很大的不同。过去的做法是集鸽完毕，电脑搬回到办公室，电脑员打印出集鸽单，交给裁判，我们大家机械地理解为“随机打印”。

　　笔者：如果公棚有个小心眼，另有存盘文件调用打印，那就不好说了吧。

　　公棚：而我棚的做法是公开透明，具体做法是：裁判和鸽友代表在现场，扫描一羽打印一羽，扫描完毕的同时，集鸽也完毕，集鸽单同时交给裁判和鸽友。这就是“逐羽扫描，随机同步打印”。此种做法貌似简单，实则不同。我们要唱号，我们要念号，打印的时间同唱号扫描的时间既存盘又打印。让鸽友相信这种做法的透明度，这是第四个亮点。预赛和决赛，我们都要这样做。

　　笔者：据我所知，有的公棚虽说请了鸽友代表，实则都是自己的朋友。请谈谈你公棚鸽友监督的问题。

　　公棚：我们除邀请市鸽会裁判外，还要请鸽友代表参加监督工作。鸽友代表的产生是：预赛前的最后一站训练第3名、10名、20名、30名鸽主，请他们监督预赛的集鸽监放等工作，决赛时，请预赛的第3名、8名、18名、28名、38名鸽主，请他们监督决赛集鸽监放工作。这些鸽友代表都是未知数，相信有一定意义的代表性和广泛性。

　　笔者：对于不交费者如何处置。

　　公棚：非常明确，不转让，不上笼，网上公布姓名与环号并取消参赛资格。

　　笔者：本届章程没有团体奖项，请说明一下，为何取消。

　　公棚：团体奖是指一组羽数相同，而进奖羽数多者为胜。设立团体奖，一方面是吸引参赛者，另一方面是鼓励喜欢打多羽数的鸽友。而对于不打团体的则处在弱势地位。因此，我们取消了团体奖项。但公棚还是要鼓励多交的问题，所以我们研究这个问题的结果是：设立最佳归巢奖，即在有效归巢时间内，不论获奖与否，只要归巢最多，就可得奖，取三名，各奖励汽车一部。

　　笔者：从以往的情形看，大多数鸽友担心交了费用不见鸽子了。你棚的做法是退还参赛费，这是很人性化的做法。

　　公棚：我们是预赛前最后一站训练放飞后收取费用，如果预赛没有上笼，自然要退还参赛费用了。这很合情合理。我们要让鸽友放心，我们绝不做那种违心的事情。对于预备鸽。鸽友有权选择参赛与否，但需要交纳饲养费，我们毕竟是饲养了一年的鸽子了。

　　笔者：与前二届相比，本届收鸽羽数大大降低了。你刚才说前二届的羽数都在5000-6000羽之多。

　　公棚：是的。经过我们的思考，现在的收鸽原则是“少养精养，宁缺毋滥”。经验告诉我们：多养多风险，精养无风险。公棚的职责实际上就是三项：“养好、训好和赛好”。记得你曾著文讲道：不要把公棚办成养鸡场，不要当作试验场，而是比赛场所。我很赞成你的观念。鸽友送来的都是精品，而不是试验鸽，这样的质量档次，我们有能力、有信心并精心地养育好鸽友的爱鸽。我作为公棚老板，同时我也是参赛鸽友，所以，我很了解鸽友的心情。公棚一定要把参赛选手养好、训好，赛好，责无旁贷。

　　笔者：我们之间的交流，其实都是公棚的亮点，还有哪些亮点呢？

　　公棚：还有预赛前的上手探视，以检验我们的养功；还有决赛数据同步直播。这不是大屏幕意义的直播。我们的做法是电脑与屏幕同步，不是通过信号传送，而是电脑数据直接显示在大屏幕。等等。

　　笔者：参赛鸽友选择公棚时，一般是看章程中的收费额度与获取奖金面。而对于很细微的内在微妙变化很是忽略。我有个朋友，大字不识几个，姓名都写得很差，也能设计出章程来。你作为参赛鸽友，如何看公棚的章程。

　　公棚：理性的章程最难设计。要考虑到公棚的利益，要考虑到鸽友的利益，双方的利益都要考虑进去。实话说，凡办公棚者都能开出章程来，而且能够开出最诱人的章程。奖金越多越吸引人。但开出理性的单子则是最难的，理性的章程最讲实际。我知道，本章程会流失一部分鸽友。但参赛者都是经过深思熟虑后才参赛于本公棚的。因而，我开出的公正、透明的章程能够让真正的参赛者放心。真正的玩者玩真正的比赛。本章程非常人性化。公棚的比赛，实际上是鸽友们之间的博弈，是赛鸽之间的比赛，公棚只是提供竞赛平台，只提取部分合理的运作成本。因此，比赛绝对是公平公正和透明的。我有信心养育好，因为我经过二届的比赛，积累了很好的经验。从章程中你能够看出，章程的变化就是赛制的变化。我的目的就是提前走出老模式，走新的赛制。干净的、透明的章程是鸽友们期盼的。透明的章程就是透明的赛制。公棚不应与鸽友博弈，公棚提供平台就是个组织者的角色，不是庄家，这是我给自己公棚的定位，自己的角色自己定位，我的职责就是“养育好、训练好，比赛好”，相信鸽友会接受的。

　　笔者：观念决定做法。理性的章程理性的理解。理性的章程能够保证公正的比赛。相信首信公棚走自己的路，会越办越好，会成为品牌公棚的。非常感谢接受采访

　　公棚：谢谢。欢迎鸽友参观指导，提出宝贵意见。

图片报道如下：