信鸽育种技术非一就可几
一位优秀的育种家穷极一生钻研育种的技术，希望能从过去的经验找出成功的途径。一位理想化的育种家钻研优秀育种家的公式，希望能够找出成功的捷径。一位失败的育种者研究理想化的育种家的公式，但依然坚信可以找到捷径。
许多人一直想拥有一对生金蛋的黄金配对，相信从事赛鸽运动的人都曾这样想过，但我今天提出几个问题供鸽友们探讨，这些问题希望鸽友们不要把它视为酸葡萄的论调，这是许多鸽友们拥有后的痛苦经验，笔者将这些问题整理之后发表，藉以建立鸽友们对育种技术另一层面的思考，这不是“理论”而是想做与不想做的问题，也许鸽友们会认为这又是哪个理论啊？我只能说，即使是理论的话并不是不能用，而是鸽友该如何用？懂不懂得用？问题的核心在这个地方而已。
有人拥有了育种价值的种鸽后，把他们想成是印钞票的印钞机，希望在有生之年多印一些钞票出来，印钞机印久了也有故障的时候吧！看是要如何保养而已，从这个问题中，我们可发现台湾鸽界中的特殊现象，竞翔中少了一些上述的子代，就好像上战场却无子弹一样只有等死，事实上在台湾鸽界高度竞争的环境下，不容许有不稳定性的翔绩产生，这对于林立的职业鸽舍更是一大重伤害，所以，即使许多人都知道育种工作的重要，但如果想尝试育种工作的话，他们心里还是有些顾忌的。
★育种无捷径
“育种”这两个字令人又爱又怕，那么有办法可以解决吗?不要老是我知道，高谈论调，言行不一，而忽略了切身重要的问题。在这些议题中最难解决的还是鸽友们的心理障碍，育种从来就没有捷径，可是在台湾讲求速成的今天，一旦有人提出某某捷径的话，大家都争先恐后的追求，其实捷径与胜利之路很接近是没有错的，但问题出在这中间隔了那一道山特别高，以直线距离而言是相当近的，但是发生山难或溺水的往往是好手，这当中透露一些讯息给我们，为什么许多人会迷失在育种的领域中呢?他们也并非不懂育种，可是许多完美的育种理论因为太迷人了，以致于一头栽了进去而身陷泥泞，这将是我们必须探讨的。
育种让人最容易联想到“近亲交配“这四个字，好象育种不谈这四个字不行，而且如果有人此时把育种写成用杂交的方式即可的话，相信这会被许多鸽友笑骂的，其实在育种之前，我们必须先考虑种鸽的选择问题，在此篇文章之前我曾提过，许多人在找寻鸽子时以血统书做为选择的依据，他们以为鸽子外表特征和其竞翔时的表现，或有某种关系，所以一直在寻找某些具有特别外表特征的鸽子，结果必然注定失败。
因为这种方法并无合理的根据，所以赛鸽家在一整个世纪里做过许多的努力，结果请问您成功的有几个?失败的比例又占多少?成功的话被许多人奉为主谋，失败的例子从以前至今都未曾提及，那我想请问鸽友们，成功与失败的经验中谁较值得学呢?就好比许多人一直强调近亲交配，那是什么样的鸽子必须做近亲交配呢?如果您鸽舍已具备优秀的种鸽特质，那又该在什么时机实施呢?在此我们不必为任何的成功与失败做定义，也不必为近亲交配做定义，这些对鸽友而言都是不需要的，因为从有鸽子以来这些问题谈的太多了，谈久了，您也烦，我也不好意思。
★飞那一滴血的争议
那我们再来谈目前鸽界的一些问题，许多人喜欢把飞那一滴血放在口里，事实上那一滴血又代表什么呢?鸽子飞得好的话，满口都是那一滴血在作怪，可是鸽舍里飞不好的鸽子，有的也是那一滴血啊！我常常反问自己，难道那些飞不好的鸽子没有血吗？也有很多人把冠军鸽的功劳都抢光了，要不是我们的养法高超，他怎么可能飞出冠军？于是大吹特吹的称赞自己的养法厉害，也有人干脆门口贴起对联：横敲xxx,侧击xxx的架势，xxx都是鸽界最知名的人哦，一副不可一世的样子：我常在想，要是当季把此冠军鸽抓掉的话，请他再放另一只冠军鸽给鸽友看看，也许是一败涂地也说不定。上一次在一个拍卖会场，遇到许多的国外鸽界知名人士，他们的鸽子也参加此次的拍卖活动，正当许多鸽友马不停蹄的找寻喜爱的鸽种时，我与多位友人在旁与这些国外鸽友聊了起来，聊聊他们的赛制、比赛方式、血统.....等等，当我们问到一个问题时，他们均是这样回答的，请问你们的种鸽群中有哪一系列的鸽子比赛燠热或坏天气长时间飞行较好用？我们想向你购买几只，他们的回答另在场的台湾鸽友大吃一惊，不加思索的说：都可以，当场吓得我们屁滚尿流，世上竟然如此超强之鸽舍。
我们不禁要问，到底他们了不了解台湾的比赛呀？如果说他们每个鸽系都可以适应台湾的话，那干脆你们来台湾比赛就好了，卖鸽子实在太慢了。当时我们曾想过这些外国鸽友的心态，也许是我们被定位是个落后的地区，因为我们都必须向他们买鸽子，他们却不必跟我们买，如果当时这些国外鸽友稍稍考虑一下的回答，或许我们不会马上离开会场，说不定也可成交一笔生意也说不定。
★样样学，学成四不像
记得有一次我在一个演讲会场上，听了一位业界号称第一把交椅的讲师演讲，我发现这位讲师讲的都是以国外的例证来讽刺台湾的现状，当场众听众也提了不少问题来，刚好我也在此提了一些问题：
笔者：你都以日本做例证，台湾的形态与日本有何差别?种族不同，民族性不同所演变的差异能通用吗?
讲师：当然不同(以下省略)。
笔者：你的著作我研究过，你的著作都是日本的东西，你没有融入台湾现今的型态，（固为那都是一些翻译书)，你认为台湾对外来知识都必须照抄吗?
讲师：吱唔其词。
笔者：你对日本研究的相当透澈，要改变台湾目前的观念，你觉得台湾是不是必须先拥有自己的东西（优点）再学习他们呢?
讲师；没有就是没有。
从以上的对谈中读者们或许有点雾里看花，我一再追问首席讲师一件事，就是他对台湾的定义如何?我想问清楚一件事，台湾目前X XXX的东西才能走出去，可是一味的抄袭国外的理论，为何讲师一再的使用否定来矮化台湾呢?如果矮化可以学到一些东西的话，那还情有可原，到时候就怕欧洲、美国、日本都要学，学到最后变成四不像，如同现今代表台湾的一幅漫画人物一样，如果只是翻译国外书籍再套上自己的名字，这种工作交给日文翻译人就好了，可见这位大师忽略了一件事，就如同以前许多企业被国外留学MBA(企管)搞得东倒西歪，他们把国外的东西照抄，完全忽略了国外与本土的各方面的差别。
以上都是一些思考.模式至于对与错都必须由聪明的读者们做判断，鸽友们是否常看周遭的鸽友拿许多国外的论点来做例证？拿国外的养法来比赛，请问鸽友们，他们到底在跟谁比赛？我们台湾目前的养鸽技术是世界第一，不知你们信不信？竞争度、困难度都是世界第一，只可惜只要输了比赛，就代表什么都错了，一个支会中比赛一季只有少数人称得上是赢家，其余均是输家，这是目前台湾育种问题的最大困难点。
既然如此，难道我们就放弃了吗？有些人更消极的说，那在台湾能够谈上育种成功的又有几个？也轮不到我，我只能说这是你唯一的出路，毕竟你是在台湾比赛呀！谁说这些鸽界强豪没有育种，我可以清楚地告诉鸽友们，绝大部分的人都做得相当彻底，那么在比赛失利的鸽友，大部分都东抓西抓就比，也不清楚他们的特质如何？我说的一点也不冤枉谁。
为什么“实际的育种技术”中我要提起以上的问题呢？有了定位后才能做下一步的动作，不然等到做错了再回头的话，这又将浪费了多年的时间，以上我将育种的观念归为几点：
(一)育种并无捷径
(二)并没有固定的公式
(三)完全忘掉血统观念
(四)找寻你想要的特质培育血系。
(五)认识本土化的特殊现象做培育。
(六)符合当地赛制千万不可有多头马车的现象。
(七)育种是唯一的出路...等等。
最近本土的学者、作家，直提倡台湾必须拥有自己的东西，真正的“台湾经验”不是口号，我们要走出过去被国外认定的低文化，这必须有待于赛鸽同好的努力吧！育种是百年大计，今天不做，明天会后悔。
|
|
(3215次)
